ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Алехиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/12 по исковому заявлению прокурора Привокзального района г. Тулы, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО Управляющая компания Мастер-Дом» об обязании проведения работ по очистке крыши от ледяных навесов и сосулек,
установил:
прокурор Привокзального района г. Тулы обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с вышеуказанным иском, в котором просил признать бездействие ООО «Управляющая компания Мастер-Дом» по соблюдению требований законодательства, регламентирующего благоустройство, обеспечение чистоты и порядка в Привокзальном районе г. Тулы в части очитки крыши жилого дома <адрес> от ледяных навесов и сосулек незаконными и незамедлительно выполнить работы, предусмотренные перечнем обязательных работ по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда.
В судебном заседании помощником прокурора Привокзального района г. Тулы Клочковой Т.А. представлено заявление прокурора Привокзального района г. Тулы об отказе от исковых требований к ООО «Управляющая компания Мастер дом» об обязании проведения работ по очистке крыши от ледяных навесов и сосулек, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Мастер-Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что отказ прокурора Привокзального района г. Тулы от исковых требований заявлен добровольно, свободно.
Судом установлено, что прокурор Привокзального района г. Тулы уведомлен о последствиях отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от исковых требований заявлен прокурором Привокзального района г. Тулы свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований представителя истца и прекращения по ним производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ,
определил:
принять отказ прокурора Привокзального района г. Тулы от исковых требований к ООО Управляющая компания Мастер-Дом» об обязании проведения работ по очистке крыши от ледяных навесов и сосулек.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий