РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Голомидовой И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/12 по иску Штукатурина И.И. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
установил:
Штукатурин И.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» (далее – ОАО СК «Ростра»), Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по адресу: <адрес>, дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Аликина М.Ю., принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен ущерб.
Гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в ОАО СК «Ростра».
ДД.ММ.ГГГГ Штукатурин И.И. подал документы на возмещение ущерба в страховую компанию виновника ДТП.
Поскольку страховая компания не организовала осмотр автомобиля в течение 5 дней, он был вынужден организовать независимую экспертизу. Согласно отчету по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, истец Штукатурин И.И. просил взыскать в его пользу с ОАО СК «Ростра»: материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; рублей, пени за просрочку платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Штукатурин И.И. просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков ОАО СК «Ростра», Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Аликин М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его остутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в <адрес> в <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Аликина М.Ю., совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Штукатурину И.И.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Аликин М.Ю. был привлечен к административной ответственности за то, что, управляя автомашиной, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Штукатурина И.И. Аликину М.Ю. было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Данное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании административным материалом, а именно, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, объяснениями водителей Штукатурина И.И., Аликина М.Ю.
Вина Аликина М.Ю. в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП не оспаривалась сторонами по делу.
Проанализировав в судебном заседании доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также исходя из установленных в ходе судебного разбирательства дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновником произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия является водитель Аликин М.Ю., который нарушил п.п. <данные изъяты> Правил дорожного движения, то есть, управляя автомобилем, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и совершил столкновение с автомобилем истца. Действия Аликина М.Ю. находятся в прямой причинной связи с причиненными автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, механическими повреждениями.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст. 1064 ГК РФ).
Ст. 1079 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Штукатурин И.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, является <данные изъяты>.
Страховщиком транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, является ОАО СК «Ростра», на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Основания для выплаты суммы страхового возмещения предусмотрены в ст.ст. 931, 935-939 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлении Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которых усматривается, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 7 Закона).
Согласно ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ Штукатурин И.И. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о наступлении страхового случая, при этом предъявив необходимые документы.
Поскольку страховая компания не организовала осмотр транспортного средства в течение 5 дней, истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу автотранспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> после ДТП, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется, так как оно проведено надлежащим лицом, научно обосновано, логично, составлено в соответствии с требованиями Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полностью соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 238, а потому суд придает ему доказательственное значение.
Ответчиком размер причиненного в результате ДТП ущерба не оспорен.
Страховая выплата Штукатурину И.И. страховщиком ОАО СК «Ростра» до настоящего времени не осуществлена.
Из материалов дела следует, что приказом Федеральной службы по финансовым рынкам 11-3507/пз-и от 22 декабря 2011 года, вступившим в силу 28 декабря 2011 года, у ОАО СК «Ростра» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии с п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 (ред. от 29.11.2010) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
В силу ч.2 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ч.1 ст.19 названного Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, требования Штукатурина И.И. о взыскании суммы страхового возмещения автомобиля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного с ОАО СК «Ростра» в пользу Штукатурина И.И. подлежит взысканию размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ответчик обязан уплатить неустойку. В связи, с чем, исходя из пределов заявленной истцом суммы, с ответчика ОАО СК «Ростра» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
На основании положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ОАО СК «Ростра» в пользу Штукатурина И.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 30).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Штукатурина И.И. удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Штукатурина И.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий