ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2012 года в г. Туле гражданское дело № 2-896/2012 по иску по иску Косолапкина Д.Г. к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
установил:
Косолапкин Д.Г. обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольно возведенные строения.
21 февраля 2012 года исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Тулы.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от 5.03.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.
Истец Косолапкин Д.Г. в судебные заседания, назначенные на 5.04.2012 года, на 19.04.2012 года, не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы, действующий по доверенности, Лобанов Ю.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Представитель ответчика – Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в адресованных суду возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Косолапкина Д.Г. к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Косолапкину Д.Г., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья: (подпись)