Дело № 2- 990/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием истца Сучкова С.М., представителя истца по доверенности Юшкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2012 по иску Сучкова С.М. к Флегонтову А.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Сучков С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Флегонтову А.А. о взыскании долга по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., в общей сумме – <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также возмещении судебных расходов: <данные изъяты> руб. - за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. - за оказание юридических услуг представителем, <данные изъяты> руб. - за составление нотариальной доверенности и <данные изъяты> руб. - по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Флегонтов А.А. заключил с ним договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года Флегонтов А.А. вновь заключил с истцом договор займа, в соответствии с которым последний передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истец передал Флегонтову А.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а последний обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Флегонтову А.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а последний обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому Сучков А.А. передал Флегонтову А.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а последний обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истец передал Флегонтову А.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а последний обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Флегонтову А.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а последний обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик указанные суммы не возвратил. Общий размер задолженности по договорам займа составляет <данные изъяты> руб.
Истец неоднократно предлагал Флегонтову А.А. возвратить денежные средства в добровольном порядке, однако ответчик оставил его просьбы без внимания.
Считает, что Флегонтов А.А. неправомерно удерживает его денежные средства, поэтому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно уточненному расчету истца, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании:
Истец Сучков С.М. исковые требования с учетом уточнений от 11.04.2012 года поддержал по изложенным основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Юшков А.Ю. также поддержал исковые требования с учетом их уточнения и просил их удовлетворить.
Ответчик Флегонтов А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Ранее, в телефонограмме от 27.03.2012 года ответчик пояснял, что исковые требования он признает частично, поскольку часть из обозначенных в исковом заявлении сумм займа, им возвращены Сучкову С.М.
В обоснование возражений ответчиком Флегонтовым А.А. на адрес электронной почты суда были направлены ксерокопии из тетрадей учета задолженности, которые ведет ответчик.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав сторону истца, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между Сучковым С.М. и Флегонтовым А.А. были заключены договоры займа:
- ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Флегонтову А.А. истцом передана сумма <данные изъяты> руб., срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Флегонтову А.А. истцом передана сумма <данные изъяты> руб., срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Флегонтову А.А. истцом передана сумма <данные изъяты> руб., срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Флегонтову А.А. истцом передана сумма <данные изъяты> руб., срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Флегонтову А.А. истцом передана сумма <данные изъяты> руб., срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Флегонтову А.А. истцом передана сумма <данные изъяты> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ передана сумма <данные изъяты> руб., срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ.
Договоры займа оформлены сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в форме расписок Флегонтова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19). Условий, свидетельствующих об ином характере указанных договоров, заключенных его сторонами, расписки не содержат.
В установленные договорами сроки Флегонтов А.А. своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.
До настоящего времени суммы долга не возвращены Сучкову С.М., общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Оценив представленные Флегонтовым А.А. копии из тетради учета задолженности, в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд не находит их относимым и допустимым доказательством по данному делу, поскольку не представляется возможным определить содержание записей в тетради как долговые обязательства сторон спора, либо как расчетные обязательства в счет исполнения ранее заключенных ими договоров займа.
Доказательств тому, что договоры займа были совершены их участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении Флегонтова А.А. от исполнения обязательств, и обоснованности исковых требований Сучкова С.М.
Статья 395 ГК РФ указывает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования – 8%, действующей на день взыскания задолженности, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) исчислена с учетом дней просрочки возврата долга по каждому договору, общая сума составила <данные изъяты>. Правильность расчета и правомерность требований истца в указанной части сомнений у суда не вызывает.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Сучкова С.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата истцом услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за составление иска и <данные изъяты> руб. за представление интересов истца в суде) подтверждается соответствующими договором оказания юридических услуг (л.д. 12) и распиской о получении денежных средств. Вместе с тем, суд, учитывая характер заявленного спора, степень сложности данного дела, степень активности представителя истца, количество судебных заседаний с участием представителя истца, полагает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
Расходы истца по составлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., за составление иска – <данные изъяты>., уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд относит к судебным издержкам, подлежащим в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика.
Однако, суд, учитывая степень сложности дела, считает, что за составление иска с ответчика следует взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб., отказав истцу в возмещении остальной части понесенных расходов на составление искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сучкова С.М. удовлетворить.
Взыскать с Флегонтова А.А. в пользу Сучкова С.М.:
- <данные изъяты>) руб. – сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> руб. – судебные расходы;
- <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя;
всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья: