дело № 2 – 1411/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2012 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Юнусовой Г.Ю.,
при секретаре Сергун Я.В.,
с участием ответчика Билярской Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Билярской Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Билярской Е.М. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключен договор № на предоставление потребительского кредита в наличной форме Плюс в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, было уступлено ООО «ЭОС».
На день обращения истца в суд Билярская Е.М. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности Билярской Е.М. на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – штрафы, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> – основной долг.
ООО «ЭОС» просило взыскать с Билярской Е.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки, об уважительности
причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Билярская Е.М. исковые требования признала полностью, и против их удовлетворения не возражала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «ЭОС» надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании Билярской Е.М. в <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получен потребительский кредит в наличной форме Плюс под <данные изъяты> годовых, эффективной процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс
ежемесячный платеж в погашение кредита составляет <данные изъяты> и подлежит уплате <данные изъяты> числа каждого месяца в течение срока кредита.
Согласно тарифам банка предусмотрены штрафы: за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце <данные изъяты> от суммы неуплаченной в срок задолженности; за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности при длительности просрочки <данные изъяты> календарных дней <данные изъяты> (тарифы «Потребительский кредит» (в наличной форме) Плюс».
В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс Билярская Е.М. обязалась перед кредитором <данные изъяты> ежемесячно погашать основной долг, уплачивать проценты, страховой взнос, подлежащий ежемесячному перечислению в страховую компанию исходя из суммы кредита.
В обусловленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок, заемщик Билярская Е.М. свои обязательства перед кредитором <данные изъяты> не выполнила.
Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Билярской Е.М. перед <данные изъяты> передано ООО «ЭОС».
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования) согласно приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – штрафы, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – основной долг.
Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспариваются.
Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства о возврате денег по кредитному договору перед истцом в установленные договором № 1050198072 от 21 марта 2008 года сроки, исходя из установленных обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ суд взыскивает в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс в размере
<данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – штрафы, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – основной долг.
Суд в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Билярской Е.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Билярской Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Билярской Е.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – штрафы, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – основной долг, судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий