РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2012 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/12 по исковому заявлению Крамаренко И.Г. к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о включении денежных обязательств в реестр требований кредиторов,
установил:
Крамаренко И.Г. обратилась в суд с иском к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о включении денежных обязательств в реестр требований кредиторов, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом города Москвы по делу № определено включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" требования истца в размере <данные изъяты> и одновременно суд определил прекратить производство по требованиям истца в части включения в реестр требований кредиторов должника <данные изъяты>. компенсации морального вреда и права на получение части имущества должника, отказать во включении в реестр требований кредиторов иных обязательств должника, ссылаясь на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено рассмотрение заявлений кредиторов о взыскании с должника в их пользу денежной компенсации за причиненный моральный вред, а равно вопросов, связанных с распределением имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, а также, на то что истцом не представлен судебный акт суда общей юрисдикции о взыскании в пользу Крамаренко И.Г. с должника указанных компенсаций.
Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № Peг. № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если денежные средства вклада не направляются на инвестирование строительства квартиры... то на сумму денежных средств вклада <данные изъяты>. за время их нахождения в складочном капитале Товарищества начисляются 12 процентов годовых. Так как заявления на выход из Товарищества истцом по настоящее время не подавалось, а Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КТ "Социальная инициатива и К" признано несостоятельным (банкротом), то время нахождения в Товариществе составляет - 5 лет 2 месяца 22 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) умноженных на годовой процент - <данные изъяты> Итого: общий процент за нахождения в Товариществе составляет <данные изъяты> (5 лет 2 месяца 22 дня).
Так как Арбитражный суд г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ определил включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов сумму в размере <данные изъяты>. без учета уровня инфляции, то она считает обоснованным в этой связи применить таблицу Индексов потребительских цен (ИПЦ) из территориального органа Федеральной службы государственной статистики от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанный период, а именно с февраля 2005 года по май 2010 года.
Расчет инфляции по таблице ИПЦ за указанный период производился "цепным" методом, т.е. путем переумножения месячных ИПЦ за неполный год и годовых ИПЦ, определенных (указанных) во второй таблице в коэффициентах (разах) (<данные изъяты>. Если из этой суммы вычесть <данные изъяты> руб., то получится сумма <данные изъяты>., которая отражает сумму инфляции.
Из-за злоупотребления доверием кредиторов, в том числе и истца, которое выражается в обманных действиях со стороны руководства КТ" Социальная инициатива и К", заключивших с истцом Договор инвестиционного вклада на строительство квартиры, которая впоследствии должна была перейти в её собственность, но умышленно не выполняли взятые на себя обязательства, она вправе требовать от КТ "Социальная инициатива и К" денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., предусмотреть право на участие в распределении имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, согласно признания компании банкротом, как участнику Товарищества.
На основании изложенного, просит суд включить в реестр требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и К" выплату 12% годовых в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Крамаренко И.Г.; включить в реестр требований кредиторов КТ "Социальная инициатива и К" выплату денежной суммы в размере <данные изъяты>., как сумму характеризующую уровень инфляции в пользу Крамаренко И.Г.; включить в реестр требований кредиторов КТ" Социальная инициатива и К" денежную компенсацию за моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Крамаренко И.Г.; включить в реестр требований кредиторов КТ" Социальная инициатива и К" право на участие в распределении имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
В судебном заседании представитель истца Крамаренко И.Г. по доверенности Крамаренко И.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Истец Крамаренко И.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика КТ "Социальная инициатива и компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Конкурсный управляющий должника КТ «Социальная инициатива и компания» Бекшенев Ф.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению требований Крамаренко И.Г. к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» постановлено следующее:
Прекратить производство по требованиям Крамаренко И.Г. в части включения в реестр требований кредиторов должника <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и предусмотрении права на получение части имущества должника, как его участнику.
Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» требования Крамаренко И.Г. в размере <данные изъяты> руб.
Отказать Крамаренко И.Г. во включении в реестр требований кредиторов должника требований в остальной части.
Из данного определения следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.
Представитель кредитора в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований Крамаренко И.Г. в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и просил суд включить в реестр требований кредиторов должнику <данные изъяты>., внесенных Крамаренко И.Г. должнику на основании договора инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на основании п.4 дополнительного соглашения к договору, исходя из <данные изъяты> за один год без указания общей суммы процентов, <данные изъяты> руб. 00 коп. компенсации морального вреда, а также предусмотреть право на получение части имущества должника, как его участнику.
Арбитражный суд признал требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере <данные изъяты>. долга, поскольку размер и основания требований подтверждены представленными доказательствами, подтверждающими передачу кредиторов должнику денежных средств в упомянутом размере, доказательства, подтверждающие исполнение должником своих обязательств по заключенному с кредитором договору инвестиционного вклада либо возвращения кредитору переданных им должнику денежных средств в материалах дела отсутствуют.
Оснований для удовлетворения требований в остальной части, не имеется, учитывая, что расчет процентов и сумма, которая по мнению кредитора, подлежит взысканию в реестр, кредитором не представлены, нормами ПАК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному суду не представлено право определять размер требований по своему усмотрению.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Крамаренко И.Г. без удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. (п.2 ст.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
В силу п.3 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п. 6 ст. 16 указанного закона требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. (п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. (п. 3 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п. 4 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В силу п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. (п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с п. 8 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. (п. 8 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, в ред. Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ)
Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Постановлением следователя следственной группы Генеральной прокуратуры РФ о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ года Крамаренко И.Г. признана потерпевшей по уголовному делу №.
Постановлением следователя следственной группы Генеральной прокуратуры РФ о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ Крамаренко И.Г. признана гражданским истцом по уголовному делу №.
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. по рассмотрению требований Крамаренко И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г. к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» постановлено следующее:
Принять к производству требования Крамаренко И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», признав их подлежащими рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, как предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований.
Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ № УД от ДД.ММ.ГГГГ Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» находится в стадии ликвидации.
Поскольку на день подачи данного иска Крамаренко И.Г., Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» уже было признано решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а как следует из ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и относится к компетенции Арбитражного суда, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании уже имеющихся и вступивших в силу судебных актов, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Крамаренко И.Г. к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о включении денежных обязательств в реестр требований кредиторов – отказать.
Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-