ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2012 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Алехиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/12 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области к редакции СМИ журнала «Автопрайс плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Кросс-Пресс» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Автопрайс плюс» серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Автопрайс плюс» серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что средство массовой информации журнала «Автопрайс плюс» состоит на учете в Едином общероссийском реестре средств массовой информации с территорией распространения в пределах РФ. Учредителем указанного СМИ является общество с ограниченной ответственностью «Кросс-Пресс», расположенное по адресу: <адрес>
В настоящее время журнал «Автопрайс плюс» более одного года не выходит в свет, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванным иском.
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области по доверенности Сафронова А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика редакции СМИ журнала «Автопрайс плюс», привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика представитель общества с ограниченной ответственностью «Кросс-Пресс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 (ред. от 11.07.2011) «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, в том числе и в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области, утвержденным руководителем Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22.05.2009 года, названный государственный орган обладает полномочиями по предъявлению исков в суд о приостановлении, прекращении деятельности средств массовой информации, об аннулировании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.
Изложенное свидетельствует о наличии у истца права требования признания свидетельства о регистрации вышеназванного средства массовой информации недействительным.
Судом установлено, что средство массовой информации журнал «Автопрайс плюс» состоит на учете в Едином общероссийском реестре средств массовой информации с территорией распространения в пределах Российской Федерации и имеет свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 77-31951 от 15 мая 2008 года.
Учредителем указанного средства массовой информации является общество с ограниченной ответственностью «Кросс-Пресс», что подтверждается выпиской из реестра средств массовой информации по состоянию на 21 марта 2012 года.
В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 29.12.1994 г. №77-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.
Согласно п. 83 Административного регламента исполнения государственной функции по регистрации средств массовой информации, утвержденного Приказом Россвязьохранкультуры от 22.10.2007 года № 315 (с изм. от 23.09.2008), факт невыхода средства массовой информации в свет (эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течение года обязательных экземпляров или отсутствии трансляции телерадиопрограмм.
Как следует из письма Федерального государственного учреждения науки Российской ордена «Знак Почета» Книжной Палаты № 740-П от 10 ноября 2011 года, обязательные экземпляры журнала «Автопрайс плюс» в указанное учреждение не поступали.
Доказательств того, что с момента регистрации вышеназванного средства массовой информации оно выпускало свою продукцию в свет (эфир) не имеется.
Из изложенного следует, что журнал «Автопрайс плюс» не выходит в свет (в эфир) более одного года.
На основании указанных обстоятельств и требований закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Автопрайс плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий