Дело №2-1410/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Юнусовой Г.Ю.,
при секретаре Сергун Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Зыковой (Федориной) Л.Н. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зыковой (Федориной) Л.Н. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, взыскании судебных расходов, в котором просило обязать Зыкову (Федорину) Л.Н. в соответствии с п. 4.2, 4.3.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2, 5.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать и своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования, возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное ею транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, а так же в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее(его) соглашение(я) между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России» о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России» договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России» и представить в Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России» документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Зыковой (Федориной) Л.Н. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получен «Автокредит» на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Зыковой (Федориной) Л.Н. со ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 также заключен договор залога
транспортного средства № - автомобиля марки <данные изъяты> по условиям которого Зыкова (Федорина) Л.Н. обязалась не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования, возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы страховым возмещением.
Однако указанные условия договора Зыковой (Федориной) Л.Н. до настоящего времени не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зыкова (Федорина) Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Зыковой (Федориной) Л.Н. по ордеру адвокат Есипов В.Ю. исковые требования не признал, ссылался на то, что ему не известно по каким обстоятельствам ответчик не исполняет условия кредитного договора и договора залога.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, ответчика Зыковой (Федориной) Л.Н. надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Зыкова (Федорина) Л.Н. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила «Автокредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Тогда же между Зыковой (Федориной) Л.Н и ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.2 договора залога и п. 2.2. кредитного договора заемщик обязан не позднее двух рабочих дней с даты государственной
регистрации транспортного средства застраховать и своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму <данные изъяты>, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.
П. 4.3.1 договора залога и п. 5.4.1 кредитного договора предусмотрено, что залогодатель обязан предоставить кредитору страховой полис/договор страховая, а также документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования в течение двух рабочих дней со дня страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.1 договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у залогодателя.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования (п. 1 ст. 343 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, кредитором исполняются договорные обязательства в полном объеме, в то время как заемщиком в нарушение требований ст. 308 ГК РФ не в полном объеме осуществляется исполнение договорных обязательств.
Так, ответчиком не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство, не заключено трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением, в соответствии с условиями названных договоров истцу не переданы договор страхования, страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем, а также не представлены документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать от ответчика исполнения обязанностей в соответствии с условиями кредитного договора и договора залога.
Законных оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности полностью или в части применительно к рассматриваемому случаю не усматривается.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обязании Зыковой (Федориной) Л.Н. исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 307, 309, 338, 343 ГК РФ, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своего обязательства в установленные договорами №, № от ДД.ММ.ГГГГ сроки.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Зыковой (Федориной) Л.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Зыковой (Федориной) Л.Н. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.
Обязать Зыкову (Федорину) Л.Н. застраховать и не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования, возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России», приобретенное ею транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты>, а также в тот же срок заключить трехстороннее(его) соглашение(я) между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанка России» о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанка России» договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем и Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанка России» и представить в Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанка России» документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Взыскать с Зыковой (Федориной) Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий