о компенсации морального вреда

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Н.В,

при секретаре Давыдовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведевой Л.С. к Отделу судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о компенсации морального вреда,

установил:

Медведева Л.С. обратилась в суд с иском к ОСП Центрального района г. Тулы УФССП по Тульской области о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Медведева Л.С. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы вынесено решение по гражданскому делу №, которым её исковые требования к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены частично и с ответчика в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист передан ею для исполнения ответчику в отдел судебных приставов Центрального района г. Тулы, что подтверждается её заявлением, в котором она просила сумму 500 рублей перечислить на её счет, открытый в Тульском отделении Сбербанка России.

Также ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы вынесено решение по гражданскому делу №, которым её исковые требования к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, убытков, компенсации за фактическую потерю времени, упущенной выгоды, судебных издержек, удовлетворены частично и с ответчика в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Однако ответчик в нарушение ст. 401 ГК РФ не проявил осмотрительности, заботливости и осторожности при исполнении своих обязанностей и отправил постановление простой почтой в адрес ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», из-за чего не представляется возможным установить факт доставки, что привело к просрочке обязательства по выплате денежных средств по исполнительному документу. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей ей был причинен моральный вред (нравственные страдания), выразившийся в получении негативных эмоций из-за несвоевременного получения денежных средств.

В связи с этим просит взыскать с ОСП Центрального района г. Тулы УФССП по Тульской области компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.

В судебном заседании истец Медведева Л.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, возложив обязанность по компенсации морального вреда на надлежащего ответчика.

Представитель ответчика УФССП по Тульской области по доверенности Мужилов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Медведевой Л.С. не признал, просил в иске отказать за необоснованностью, пояснив, что при отправлении корреспонденции простым почтовым отправлением установить факт отправления, и соответственно, вину судебного пристава-исполнителя не представляется возможным. Статья 401 ГК РФ распространяет свое действие на взаимоотношения, связанные с действиями граждан и юридических лиц. В обязанность приставов-исполнителей не входит направление корреспонденции с уведомлением. Статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Таким образом, доводы истца не могут служить основанием для удовлетворения иска

Судебный пристав-исполнитель Центрального района г. Тулы Чурилова М.В. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным представителем УФССП по Тульской области по доверенности Мужиловым А.А.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы вынесено решение по гражданскому делу № по иску Медведевой Л.С. к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, убытков, компенсации за фактическую потерю времени, упущенной выгоды, судебных издержек, которым исковые требования Медведевой Л.С. к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» были удовлетворены частично, с ответчика в пользу Медведевой Л.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы вынесено решение по гражданскому делу № по иску Медведевой Л.С. к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, которым исковые требования Медведевой Л.С. к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично и с ответчика в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение суда по гражданскому делу № вступило в законную силу и Центральным районным судом г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ Медведевой Л.С. выдан исполнительный лист.

Данный исполнительный лист был предъявлен Медведевой Л.С. в отдел судебных приставов-исполнителей Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на заявлении Медведевой Л.С.

Решение суда по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Центральным районным судом г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ Медведевой Л.С. выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – моральный вред в размере 500 рублей, в отношении должника - ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», в пользу взыскателя – Медведевой Л.С, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФГУП «Почта России», о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тулы, предмет исполнения – компенсация морального вреда в размере 500 рублей, в отношении должника - ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», в пользу взыскателя – Медведевой Л.С. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФГУП «Почта России», о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 данных постановлений должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как указано в ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено простой почтовой корреспонденцией в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным реестром простой почтовой корреспонденции.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства было вручено нарочным работнику ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской в получении постановления.

ДД.ММ.ГГГГ должник - ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» во исполнение требований исполнительного документа, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил на расчетный счет ОСП Центрального района г. Тулы 500 рублей, что подтверждается заверенной копией платежного поручения, вид платежа - электронно.

В соответствии с заявкой на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП Центрального района г. Тулы перечислило на лицевой счет Медведевой Л.С. 500 рублей.

Истица не оспаривает, что вышеуказанная сумма поступила на её счет, открытый в Тульском отделении Сбербанка России № ДД.ММ.ГГГГ.

Должник добровольно и в установленный срок исполнил требования исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство № было окончено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что права Медведевой Л.С. на своевременное получение денежных средств, взысканных по решению суда, не были нарушены, так как должник добровольно и в установленный срок исполнил требования исполнительного документа, перечислив 500 рублей на расчетный счет ОСП Центрального района г. Тулы по исполнительному производству №.

Судом также установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФГУП «Почта России» о взыскании в пользу Медведевой Л.С. морального вреда в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ было направлено простой почтовой корреспонденцией в адрес должника, что подтверждается представленным реестром простой почтовой корреспонденции.

Согласно материалам исполнительного производства, которое обозревалось в ходе судебного разбирательства, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства было вручено работнику ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении постановления, пояснениями судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы.

В день получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, должник - ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», во исполнение требований исполнительного документа, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил на расчетный счет ОСП Центрального района г. Тулы 500 рублей, что подтверждается заверенной копией платежного поручения, вид платежа - электронно.

Истица Медведева Л.С. не оспаривает, что данная сумма поступила на ее счет ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, содержащиеся в исполнительном документе требования исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Должник в установленный срок исполнил требования исполнительного документа.

Доводы истицы о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника было направлено судебным приставом-исполнителем без уведомления, что свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, нельзя признать обоснованными. Как следует из содержания положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве, в данной норме закона не содержится обязанности направлять копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства заказным письмом с уведомлением.

Исследованные судом доказательства позволяют прийти к выводу, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы действовал при исполнении судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФГУП «Почта России» в пользу Медведевой Л.С. компенсации морального вреда в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» и прав Медведевой Л.С. не нарушал. Обоснованность исполнительных действий подтверждается материалами исполнительного производства, в ходе которого ни постановления, выносимые судебным приставом-исполнителем, ни его действия незаконными не признавались. Незаконность действий судебного пристава-исполнителя не была установлена судебным актом.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку не доказаны обстоятельства причинения морального вреда истице Медведевой Л.С. незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, а также причинно-следственная связь между действиями судебного пристава по исполнению судебных решений и наступившими последствиями, на которые указывает истица, в виде вреда личным неимущественным правам и другими нематериальным благам, суд

приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Медведевой Л.С. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Судебный пристав-исполнитель не является надлежащим лицом, на которое может быть возложена ответственность за исполнение обязательств, возникших между Медведевой Л.С. и ФГУП «Почта России».

При установленных судом обстоятельств, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Медведевой Л.С. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Медведевой Л.С. к Отделу судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий