РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Петренко Р.Е.,
при секретаре Молофеевой Н.В.,
с участием истца Данилова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/11 по иску Данилова И.А. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» (далее ОАО «Росстрах») о возмещении неиспользованной страховой суммы,
установил:
Данилов И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возмещении неиспользованной страховой суммы.
В обоснование заявленных требований истец Данилов И.А. указал, что 26.01.2010 г. он заключил с ОАО «Росстрах» договор добровольного автострахования (страховой полис № 702784-Ф) на страховую сумму 646 900 руб. Срок действия данного договора с 26.01.2010 г. по 25.01.2013 г. Общая страховая премия составила 122 831 руб. 10 коп. Объект страхования: автомобиль KIA Ceed. На момент страхования залогодержателем был ООО «Русфинанс Банк», задолженность по кредитному договору была погашена.
24.08.2010 г. он обратился в Тульский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о расторжении договора страхования транспортных средств в связи с заменой собственника застрахованного транспортного средства, а также с просьбой вернуть часть страховой премии на его личный расчетный счет.
Им был предоставлен в ОАО «Росстрах» полный пакет документов: оригинал страхового полиса, письмо из банка о погашении задолженности по кредитному обязательству, договор купли-продажи №564 и копия паспорта транспортного средства с новым собственником, реквизиты для перечисления.
В страховом полисе, а именно в п. 10.3 прописано, что в случае досрочного прекращения действия договора страхования по причине замены собственника застрахованного транспортного средства при условии, что страхователь уведомил страховщика не позднее 3-х рабочих дней с момента смены собственника, или по причине выплаты страхового возмещения в связи с хищением, угоном или полной фактической/конструктивной гибелью застрахованного транспортного средства, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за ненаступившие периоды страхования (кратные году) в полном объеме. В иных случаях прекращения действия договора возврат страховой премии и авансовых платежей не производится.
Условия договора добровольного автострахования в ОАО «Росстрах» изложены в Правилах комплексного страхования транспортных средств (далее -Правила), что соответствует требованиям ст. 943 ГК РФ.
Не смотря на то, что все разумные сроки по исполнению страховщиком своих обязательств истекли, до настоящего времени выплата за неиспользованный период страхования им не получена.
По его расчетам, задолженность ответчика за неиспользованный период страхования составляет 81 887 руб. 40 коп.
Кроме того, в связи с необходимостью защиты своих гражданских прав в суде им понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 15, 309, 310, 393, 395, ч. 4 ст. 931 ГК РФ истец Данилов И.А. просил суд:
- взыскать с ОАО «Росстрах» в его пользу выплату за неиспользованный период страхования в размере 81 887 руб. 40 коп.;
- взыскать с ОАО «Росстрах» в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 656 руб. 62 коп.
В судебном заседании истец Данилов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица ООО «Русфинансбанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Росстрах».
Суд, выслушав объяснения истца Данилова И.А., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 26.01.2010 г. истец Данилов И.А. заключил с ОАО «Росстрах» договор добровольного автострахования автомобиля KIA Ceed, 2009 года выпуска, VIN №, (страховой полис № на страховую сумму 646 900 руб. Срок действия данного договора с 26.01.2010 г. по 25.01.2013 г. Общая страховая премия составила 122 831 руб. 10 коп. На момент страхования залогодержателем ООО «Русфинанс Банк».
Как следует из данного договора страхования, его неотъемлемой частью являются «Правила комплексного страхования транспортных средств» от 02.04. 2007 г. (далее Правила страхования).
Согласно письму ООО «Русфинанс Банк» от 26 мая 2011 г. банком 25 января 2010 г. была перечислена в ОАО «Росстрах» страховая премия в размере 122 831 руб., 10 коп. по кредитному договору № Согласно условиям данного кредитного договора страховая премия была включена в сумму кредита. Даниловым И.А. кредит полностью погашен 21 июля 2010 г.
Пунктом 10.3 указанного договора страхования предусмотрено, что в случае досрочного прекращения действия договора страхования по причине замены собственника застрахованного транспортного средства при условии, что страхователь уведомил страховщика не позднее 3-х рабочих дней с момента смены собственника, или по причине выплаты страхового возмещения в связи с хищением, угоном или полной фактической/конструктивной гибелью застрахованного транспортного средства, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за ненаступившие периоды страхования (кратные году) в полном объеме. В иных случаях прекращения действия договора возврат страховой премии и авансовых платежей не производится.
Истец Данилов И.А. 18 августа 2010 г. продал ФИО3 автомобиль KIA Ceed, 2009 года выпуска, VIN №, что подтверждается договором купли-продажи от 18.08.2010 г.
24 августа 2010 г. Данилов И.А. обратился в страховую компанию ОАО «Росстрах» с заявлением о расторжении указанного выше договора страхования.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Данилов И.А. имеет право на возврат части страховой премии за ненаступившие периоды страхования (кратные году).
Таким образом, суд считает, что в пользу истца Данилова И.А. подлежит взысканию с ответчика ОАО «Росстрах» в счет возврата части страховой премии за ненаступившие периоды страхования: с 26.01.2011 года по 25.01.2012 года, с 26.01.2012 г. по 25.01.2013 г., в сумме 81 887 руб. 40 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составили 2 656 руб. 62 коп., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 06.04.2011 г.
Таким образом, в силу статьи 98 ГПК РФ сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «Росстрах», будет составлять по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 656 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Данилова И.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Данилова И.А. с Открытого акционерного общества «Росстрах» в счет возврата части страховой премии за ненаступившие периоды страхования: с 26.01.2011 года по 25.01.2012 года, с 26.01.2012 г. по 25.01.2013 г., в сумме 81 887 (восьмидесяти одной тысячи восьмиста восьмидесяти) руб. 40 коп.
Взыскать в пользу Данилова И.А. с Открытого акционерного общества «Росстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 656 (двух тысяч шестиста пятидесяти шести) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: