Дело № 2-1637/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Юнусовой Г.Ю.,
при секретаре Сергун Я.В.,
с участием представителя истца Калинина Г.М. по доверенности и по ордеру адвоката Ахмыстовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Г.М. к администрации г. Тулы, о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры,
установил:
Калинин Г.М. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> п<адрес>, в том числе, на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры, оставшейся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> долю этой же квартиры, оставшейся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности на <адрес> по п<адрес> в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационного удостоверения, выданного Администрацией Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года №, он, Калинин Г.М., мать ФИО3, отец ФИО4 являлись владельцами на праве совместной собственности квартиры, расположенной в <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ними, собственниками жилья заключено нотариально удостоверенное соглашение, которым определено долевое участие собственников в вышеуказанной квартире:
- За ФИО4 закреплена – <данные изъяты> доля;
- За ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доля;
- За Калининым Г.М. <данные изъяты> доля.
После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истцу и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4, после его смерти истцу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежавшую наследодателю.
ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца и матери истца оспорены в судебном порядке.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения несовершеннолетнего ФИО5 на участие в сделке, приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, недействительным.
Признать свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО4, Калинину Г.М., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Калинину Г.М., после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.
Согласно решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности на <адрес> по п<адрес> и признании права собственности на долю в квартире. Определены доли и признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру в равных долях:
- За Калининым Г.М. – <данные изъяты> доля;
- За ФИО5 – <данные изъяты> доля;
- За ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доля;
- За ФИО3, умершей в <данные изъяты> – <данные изъяты> доля.
Калинин Г.М. являлся наследником первой очереди по закону после смерти своих родителей, иных наследников первой очереди не имелось. Поскольку он подал заявление нотариусу в установленный законом срок, то он принял наследство и в связи с этим получил вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону.
После вынесения решений Центрального районного суда г. Тулы, определяющих доли в квартире и признающих частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, он обратился к нотариусу Тульского нотариального округа ФИО8 с просьбой выдать ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 и ФИО3 Однако, нотариус Калинину Г.М. свидетельства не выдала и рекомендовала обратиться в суд.
Калинин Г.М. просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> п<адрес>, в том числе, на <данные изъяты> долю после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> долю после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Калинин Г.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Калинина Г.М. по доверенности и по ордеру адвокат Ахмыстова Е.С. требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Калинина Г.М., представителя ответчика администрации г. Тулы надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Из положений ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия. Свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что наследственное имущество, по поводу которого возник спор, было наследодателем кому-либо завещано, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Факт принятия наследства после смерти матери ФИО3 подтверждается тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ прописан и проживает в наследственном доме.
Копией заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г.Тулы ФИО9 подтвержден факт принятия Калининым Г.М. наследства после смерти ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок.
После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Калинину Г.М. и его отцу ФИО4 нотариусом Тульского нотариального округа ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. Право собственности по которому было зарегистрировано в Тульском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, инвентаризационный номер №
После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Калинину Г.М. нотариусом Тульского нотариального округа ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. Право собственности по которому было зарегистрировано в Тульском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, инвентаризационный номер №
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения несовершеннолетнего ФИО5 на участие в сделке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО4, Калинину Г.М., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Калинину Г.М., после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.
Согласно решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности на <адрес> по п<адрес> и признании права собственности на долю в квартире. Определены доли и признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру в равных долях:
- За Калининым Г.М. – <данные изъяты> доля;
- За ФИО5 – <данные изъяты> доля;
- За ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доля;
- За ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доля.
Принимая во внимание, что Калинин Г.М. являясь единственным наследником к имуществу умерших ФИО3 и ФИО4, принял наследство после их смерти с соблюдением установленных ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ срока, после смерти ФИО3 наследство фактически принято, после смерти отца ФИО4 истец обратился для оформления прав на наследственное имущество в установленный законом 6-ти месячный срок, а также исходя из совокупности приведенных выше доказательств, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> п<адрес>, в том числе, на <данные изъяты> долю после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Калинина Г.М. к администрации г. Тулы, о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры удовлетворить.
Признать за Калининым Г.М. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю <адрес> по п<адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Калининым Г.М. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю <адрес> по п<адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий