Дело № 2-2115/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием истицы Яшиной Л.Н., представителя ответчика ГУ ТО «Управление социальной защиты населения г. Тулы» по доверенности Шестакова М.М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/2012 по иску Яшиной Л.Н. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Яшина Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» (далее по тексту – ГУ ТО «УСЗН г. Тулы») об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала на то, что ее отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве бессрочного пользования принадлежал автомобиль <данные изъяты>, предоставленный ему как инвалиду <данные изъяты> Отечественной войны в соответствии с медицинскими показаниями за счет средств федерального бюджета в <данные изъяты> году.
Однако оформить свои наследственные права на наследственное имущество в виде указанного автомобиля в установленном законом порядке истица не смогла, в связи с отказом нотариуса.
В судебном заседании:
Истица Яшина Л.Н. исковые требования поддержала по заявленным в основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что наследниками к имуществу ФИО2 по закону являются она и ее родной брат Яшин А.Н., который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, фактически в наследство не вступил. В настоящее время не претендует на наследственное имущество. Иных наследников по закону у ФИО2 не имеется. Она осуществляла уход за отцом, который в период его болезни по день смерти проживал по адресу: <адрес>. После его смерти, все принадлежащие ему документы, фотографии и иное личное имущество находится у нее.
Представитель ответчика ГУ ТО «УСЗН г. Тулы» по доверенности Шестаков М.С. признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что правовой интерес у ГУ ТО «УСЗН г. Тулы» к наследуемому имуществу отсутствует.
Третье лицо Яшин А.Н. не явился, извещен, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований истицы.
Третье лицо – нотариус г. Тулы Зюзина Л.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, на отсутствие возражений относительно исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав истицу Яшину Л.Н., представителя ответчика по доверенности Шестакова М.С., изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные стороной истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем процессуальных прав.
В судебном заседании представитель ответчика Шестаков М.С. воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, действуя по доверенности ГУ ТО «УСЗН г. Тулы», которая предусматривает такое правомочие, исковые требования Яшиной Л.Н. признал в полном объеме.
Признание представителем ответчика иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано Шестаковым М.С.
Представителю ответчика ГУ То «УСЗН г. Тулы» Шестакову М.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализируя заявленные исковые требования с учетом норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1184 Гражданского кодекса Российской Федерации средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных этим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся инвалидом <данные изъяты> и имел право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны, что подтверждается удостоверением серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ему принадлежало предоставленное бесплатно за счет средств федерального бюджета ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска. Изложенное подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> с отметкой «без права отчуждения другому лицу», паспортом транспортного средства, согласно которому документом основанием возникновения права являлась справка-счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортных средств, по данным которой ФИО2 являлся собственником данного транспортного средства без права отчуждения другому лицу.
Согласно правовой позиции, выраженной в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 года (ред. от 10.03.2010 года), льгота означает полное или частичное освобождение от соблюдения установленных законом общих правил, выполнения каких-либо обязанностей.
Следовательно, под понятие льготных условий предоставления транспорта подпадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам войны.
Поэтому транспортное средство, полученное инвалидом войны бесплатно, входит в соответствии со ст. 1184 ГК РФ в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
При изложенных обстоятельствах транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2
Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, при этом дети отнесены к наследникам первой очереди.
По сообщению нотариуса г. Тулы Зюзиной Л.Ю. наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Свидетельствами о рождении Яшиной Л.Н. (№) и Яшина А.Н. (№ №) подтверждается, что они являются детьми ФИО2
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников по закону, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, не представлено.
Как следует из справки территориального управления Администрации г. Тулы по Центральному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал вместе с дочерью Яшиной Л.Н. по адресу: <адрес>, по день своей смерти.
Данное обстоятельство, наряду с имеющимися у суда письменными доказательствами (представленными истицей оригиналами документов ФИО2) и объяснениями истицы, свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО2
Яшин А.Н. с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, совместно с наследодателем не проживал.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Яшиной Л.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, подлежат удовлетворению.
Истицей при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб.
Как следует из представленного суду отчета № <данные изъяты> рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>., и определяет цену иска по настоящему иску.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах с учетом положений п. 10 ч. 1 ст. 91, ст. 92 ГПК РФ государственная пошлина подлежит доплате истицей в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
исковые требования Яшиной Л.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Яшиной Л.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Яшиной Л.Н. право собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска.
Взыскать с Яшиной Л.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья: