Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богачева С.В. к администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Богачевой К.И., Богачевой М.Л., Богачевой А.С., Богачевой О.С. об определении доли в совместном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Богачев С.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Богачевой К.И., Богачевой М.Л., Богачевой А.С., Богачевой О.С. об определении долей в совместном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование своих требований сослался на то, что <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО, Богачевой К.И., Богачевой М.Л., Богачевой А.С., Богачевой О.С. и Богачеву С.В.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. Его наследниками по закону являются Богачева З.С. и истец Богачев С.В. Богачева З.С. отказалась от наследства в пользу сына Богачева С.В.
В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу по вопросу принятия наследства не обратился, в связи с юридической неграмотностью.
Для оформления своих наследственных прав истцу необходимо определить долю каждого из сособственников на общее имущество – <адрес>.
В связи с изложенным, истец просил установить долевую собственность на <адрес>, определив за ФИО – 1/6 долю, Богачевой К.И- 1/6 долю, Богачевой М.Л. - 1/6 долю, Богачевой А.С. -1/6 долю, Богачевой О.С. - 1/6 долю и Богачеву С.В.- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО и признать за ним право собственности на 1/6 долю <адрес> в порядке наследства после смерти ФИО
В судебном заседании истец Богачев С.В., его представитель по доверенности Федосеев В.А. поддержал заявленные требования по тем же основаниям.
Ответчики администрация г. Тулы, Территориальное управление администрации г. Тулы по Центральному району в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Ответчики Богачева К.И., Богачева М.Л., Богачева А.С., Богачева О.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо Богачева З.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, его представителя по доверенности Федосеева В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Часть 5 ст. 244 ГК РФ предусматривает, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Разрешая спорные правоотношения, суд установил, что в соответствии с договором передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Центрального района г. Тулы, и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро технической инвентаризации г. Тулы, квартира <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности за Богачевой К.И., ФИО, Богачевым С.В., Богачевой М.Л., Богачевой А.С., Богачевой О.С..
Для оформления наследственных прав на имущество – <адрес> истцу необходимо определить доли собственников на общее имущество – <адрес>.
Статья 254 ГК РФ предусматривает, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 244, ст.253 ГК РФ при разделе общего имущества, выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и уставить долевую собственность на <адрес>, признав их доли равными, определив за ФИО – 1/6 долю, Богачевой К.И. - 1/6 долю, Богачевой М.Л. - 1/6 долю, Богачевой А.С. - 1/6 долю, Богачевой О.С. - 1/6 долю и Богачеву С.В.- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, являющуюся предметом спора.
Как установлено судом, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I- БО № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Богачев С.В. является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО открылось наследство в виде 1\6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками к имуществу умершего наследодателя, соответствии с положениями ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, являлись: его жена Богачева З.С. и сын Богачев С.В., что подтверждается свидетельством о браке I -БО № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства Богачев С.В. не обращался в установленный законом шестимесячный срок, но фактически принял наследство после смерти отца ФИО, что подтверждается выпиской из домовой книги на <адрес>, в которой отражено, что ФИО и его сын Богачев С.В. проживали по одному адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах и исходя из приведенных выше норм материального права суд приходит к выводу, что Богачев С.В. фактически принял наследство после смерти отца и приобрел право собственности на наследство после смерти наследодателя ФИО в виде 1/6 доли <адрес>.
От Богачевой З.С., принявшей наследство в установленном порядке, что подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление о том, что она отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти мужа ФИО в пользу сына Богачева С.В.
С учетом правовой позиции Богачевой З.С., заявленные Богачевым С.В. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Богачева С.В. удовлетворить.
Уставить долевую собственность на <адрес>, определить за ФИО – 1/6 долю, Богачевой К.И. - 1/6 долю, Богачевой М.Л. - 1/6 долю, Богачевой А.С. -1/6 долю, Богачевой О.С. - 1/6 долю, Богачевым С.В. - 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Установить факт принятия наследства Богачевым С.В. после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Богачевым С.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий