ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2012 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Сорокиной О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Волковой Анны Олеговны к Гришенковой Елене Константиновне и Митюшиной Евгении Константиновне об изменении идеальных долей домовладения,
установил:
Волкова А.О. обратилась в суд с иском к Гришенковой Е.К. и Митюшиной Е.К. об изменении идеальных долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Волкова А.О. в предварительные судебные заседания неоднократно не являлась, о дате, месте и времени его рассмотрения извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Ответчики Гришенкова Е.К. и Митюшина Е.К., а также их представитель, допущенная к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – Гришина Е.М. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить иск без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток на имя истца на предварительные судебные заседания, назначенные на 10.05.2012 г. и на 12.05.2012 г., однако в предварительное судебное заседание, истец Волкова А.О. не явилась и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах своей неявки до сведения суда не доводила.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 6 ГПК РФ,
определил:
оставить исковое заявление Волковой Анны Олеговны к Гришенковой Елене Константиновне и Митюшиной Евгении Константиновне об изменении идеальных долей домовладения без рассмотрения.
Истец или ответчики вправе подать в суд, вынесший данное определение об оставлении иска без рассмотрения, ходатайство об его отмене, в случае представления доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий