РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/12 по иску Блиновой С.О., Латыповой Г.С. к Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ГУП Тульской области «Тулалес» о признании права пользования жилым помещением, установил: Блинова С.О. и Латыпова Г.С. обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, ГУП Тульской области «Тулалес», о признании права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что они: Латыпова Г.С. с 1981 года, а Блинова С.О. (до замужества Писарева) с 2002 года по настоящее время зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м, в том числе жилой – 24,0 кв.м. Они постоянно проживают по вышеуказанному адресу и производят платежи за содержание жилья и коммунальные услуги. Жилое помещение было предоставлено «Тульский лесхоз» в 1959 году ФИО4, который приходится Латыповой Г.С. родным дедом. Права на проживание в вышеуказанной квартире, подтвержденного документально, у них нет, так как балансодержатель жилья ГУП ТО «Тулалес», в связи с утерей архива в период реорганизации, правоустанавливающих документов на жилье предоставить им не может. 31 августа 2010 года право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке за Тульской областью, таким образом вышеуказанная квартира относится к объектам муниципальной собственности. Признание права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, необходимо им для реализации права бесплатной приватизации в муниципальном жилом фонде г. Тулы и восстановлении кровли жилого помещения после пожара, который произошел 16.05.2010 года. На основании изложенного истцы просят признать за ними право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м, в том числе жилой – 24,0 кв.м. В судебном заседание истец Латыпова Г.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Блинова С.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Паршутина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, вопрос о возможности удовлетворения исковых требований оставляет на усмотрение суда. Представитель ответчика ГУП ТО «Тулалес» Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУП ТО «Тулалес», письменных возражений по заявленным исковым требованиям в адрес суда не представлено, также указал на то, что предприятие не имеет возможности предоставить документы по выделению ФИО4 в 1959 году квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с их не сохранностью в архивах. Представитель ответчика Территориального управления администрации г. Тулы по Центральному району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возращений на исковое заявление и ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не поступало. Определением суда от 26.01.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области. Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Печурина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства, указав, что по данному иску министерство является ненадлежащим ответчиком. Определением суда от 20.02.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Линькова Л.Г., Мартынова В.Ф. и Мартынова Т.А. Третье лицо Линькова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала на то, что она не возражает против признания права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за Латыповой Г.С. и Блиновой С.О. Также в представленном заявлении ФИО10 пояснила о том, что жилые помещения в д. № в <адрес> были предоставлены Тульским лесхозом ее мужу ФИО13 и соседу ФИО4 одновременно, как сотрудникам Тульского лесхоза в 1959 году. В течении многих лет они были соседями с семьей ФИО4, в связи с этим она подтверждает, что его внучка – Латыпова Г.С., проживала совместно с ним с момента смерти его жены ФИО18, и до настоящего момента проживает в <адрес> совместно с дочерью Блиновой С.О. Третьи лица ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Выслушав объяснения истца Латыповой Г.С., заслушав свидетелей ФИО14 и ФИО15, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище. В соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникших правоотношений граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте как правило, в виде отдельной квартиры на семью. На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР). Как указано в ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР). В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189 –ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно положениям ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Из материалов инвентарного дела №, полученного по запросу суда из <данные изъяты> усматривается, что 4-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ныне: <адрес>), построен в 1958 году. В последующем квартиры № и квартира № были объединены в квартиру № общей площадью 46,4 кв.м, в том числе жилой – 24,0 кв.м. В соответствии с распоряжением <данные изъяты> от 27.12.2006 года и акта приема-передачи <данные изъяты> как имущественных комплексов в государственную собственность Тульской области от 17.01.2007 года, <данные изъяты> передало находящиеся в федеральной собственности, а администрация Тульской области приняла в государственную собственность Тульской области, в том числе 4-х квартирный жилой <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.08.2010 года №, выданного <данные изъяты>, квартира <адрес> находится в собственности Тульской области. В соответствии с выпиской из реестра имущества Тульской области, выданной Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области от 29.10.2009 года № на объект недвижимого имущества, кордон 4-х квартирный, расположенный по адресу: <адрес>, закреплен на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием Тульской области «Тулалес». Исходя из положений ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают Латыпова Г.С. и её дочь - Блинова С.О. (ранее Писарева). Согласно выписке из домовой книги Латыпова Г.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а ее дочь Писарева С.О. с ДД.ММ.ГГГГ, вселенная в вышеуказанную квартиру как член семьи Латыповой Г.С., что следует из справки № от 19.10.2010 года, выданной Государственным унитарным предприятием «Тулалес». В соответствии со свидетельством о заключении брака №, 17.09.2010 года Писарева С.О. заключила брак к ФИО17, в связи с чем ей после заключения брака присвоена фамилия «Блинова». Как следует из выписки из лицевого счета, выданной ГУП Тульской области «Тулалес», лицевой счет на <адрес> открыт на Латыпову Г.С., которая является нанимателем указанной 2-х комнатной квартиры площадью 46,4 кв.м., всего зарегистрировано 2 человека. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела Латыпова Г.С. и Блинова С.О. в установленном законом порядке зарегистрированы в спорном жилом помещении, исполняют обязанности нанимателя, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате ЖКУ. В судебном заседании установлено, что ранее указанная квартиры была предоставлена семье ФИО23. Данная квартиры была выделена ФИО4, являющемуся дедом Латыповой Г.С., в период его работы в Тульском лесхозе. Как следует из копии домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в вышеуказанном жилом доме состояли ФИО4 и его супруга ФИО18 Факт работы ФИО4 в Тульском лесхозе подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведен в <данные изъяты> из <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах РККА (фронт), с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>, где продолжал работать до ДД.ММ.ГГГГ, уволился в связи с выходом на пенсию. Как следует из письма ГУП Тульской области «Тулалес» от 31.08.2011 года №, в период реорганизации ГУ ТО «Тульский лесхоз» в ГУП ТО «Тулалес» часть договоров была утеряна, в связи с чем предоставить копию договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не представляется возможным. Факт утраты архива ГУП Тульской области «Тулалес» также подтверждается письмом ГУП Тульской области «Тулалес» от 05.03.2012 года №, полученным по запросу суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты>. Согласно свидетельству о смерти № от 15.02.2012 года, выданному повторно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО18 родилась дочь ФИО19 Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 и ФИО20 Родилась дочь Латыпова Г.С. Следовательно, Латыпова Г.С. является внучкой ФИО18 и ФИО4 Из показаний свидетеля ФИО14 данных в ходе судебного разбирательства по делу следует, что она с 1979 года проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данный дом находится рядом с домом 4-а, в котором в одной из квартир проживает Латыпова Г.С. Ранее в данной квартире проживали ФИО4, ФИО18 и Латыпова Г.С. Эта квартира была предоставлена ФИО4, так как он длительный период времени работал в Тульском лесхозе и в период работы получил данную квартиру. Согласно показаниям свидетеля ФИО15 установлено, что он с 1961 года проживает в <адрес>, д. № находится по соседству. Ранее в данном доме жили Линькова, Мартынова с отцом и матерью, ФИО4 и Латыпова. При жизни ФИО4 работал в лесхозе и ему там предоставили данное жилье. После смерти ФИО4 в данной квартире проживали истец Латыпова и ее дочь Блинова. У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах. В судебном заседании истица Латыпова Г.С. пояснила, что дома, находящиеся в <данные изъяты> были построены Тульским лесхозом для предоставления своим работникам. Её деду – ФИО4, в 1959 году Тульским лесхозом была предоставлена квартира в <адрес>-а в <адрес>, так как он являлся работником Тульского лесхоза. В данной квартире он проживал с супругой (бабушкой Латыповой Г.С.) ФИО18 После смерти бабушки её прописали в указанной квартире, где она постоянно проживала, ухаживая за дедом ФИО4 После смерти деда она фактически исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Латыпова Г.С. и Блинова (ранее Писарева) С.О. вселились в жилое помещение – <адрес> не самоуправно, а в установленном законом порядке, исполняют обязанности нанимателей, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем за ними следует признать право пользования <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Блиновой С.О., Латыповой Г.С. к Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ГУП Тульской области «Тулалес» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать за Латыповой Г.С. и Блиновой С.О. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м, в том числе жилой 24,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий