ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 марта 2012 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/12 по иску Груздева С.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 об обязании не производить удержание по исполнительным документам, произвести возврат незаконно удержанных денежных средств, взыскании судебных расходов, установил: Груздев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 об обязании не производить удержание по исполнительным документам, произвести возврат незаконно удержанных денежных средств, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований Груздев С.В. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО4 был вынесен судебный приказ №, соглано которому с него и ФИО5 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) было взыскано 45006 руб. Согласно судебному приказу № от 24.09.2010 года, вынесенного судьей тогоже судебного участка с него и ФИО5 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) было взыскано 27851 руб. Всего было взыскано 72857 руб. Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ, который является также взыскателем, производил и производит списание денежных средств с его лицевого счета №. Всего с него была удержана сумма в размере 60377 руб. Он является ветераном боевых действий и получает денежную выплату установленную ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах». Данная выплата перечисляется ему на лицевой счет № открытый в Тульском отделении № 8604 Сбербанка России ОАО, на данный лицевой счет производится только вышеуказанная выплата. Считает, что действия банка по удержанию денежных средств незаконными, так как согласно ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. В числе данного вида доходов указаны ежемесячные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан. На основании изложенного просит обязать Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) не производить удержание по исполнительным документам с его лицевого счета №, обязать ответчика произвести возврат незаконно удержанных денежных средств в размере 60377 руб. на его лицевой счет №, обязать ответчика возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и по оплате услуг юриста в размере 1000 руб. Судебное заседание назначалось на 29.02.2012 года, о месте и времени судебного заседания истец Груздев С.В. и представитель ответчика Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В судебное заседание назначенное к слушанию на 13.03.2012 года истец Груздев С.В. и представитель ответчика Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604, также не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд приходит к выводу, что неявка лиц участвующих в деле, а именно истца Груздева С.В. и представителя ответчика Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Груздева С.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 об обязании не производить удержание по исполнительным документам, произвести возврат незаконно удержанных денежных средств, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий (подпись)