РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 года город Тула
Центральный районный суд в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
с участием ответчика Лакеева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/12 по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Лакееву И.В. о возмещении убытков в порядке регресса и взыскании судебных расходов,
установил:
СОАО «Военно-страховая компания» обратился в суд с иском к Лакееву И.В. о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в порядке регресса и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Лакеева И.В.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Лакеев И.В.
В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность Лакеева И.В. как владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в СОАО «ВСК» (полис ОСАГО серии ВВВ №).
Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 55 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Учитывая, что на момент ДТП Лакеев И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортным средством, истец просит взыскать с Лакеева И.В. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек.
Представитель истца – СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Лакеев И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что на момент ДТП он действительно был лишен права управления транспортным средством, однако был трезв, о чем свидетельствуют документы, имеющиеся в материале по факту ДТП.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – СОАО «ВСК».
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе и в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> 71, под управлением водителя Лакеева И.В.
Данное обстоятельство подтверждено справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.
Из материалов дела, в том числе из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что водитель Лакеев И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД, вел его со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля над его движением, без учета интенсивности движения, состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7 От удара автомобиль «<данные изъяты>, под управлением Лакеева И.В. вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6
Поскольку административная ответственность за данное нарушение нормами КоАП РФ не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Лакеева И.В. отказано виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности в совершении данного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля <данные изъяты>, Лакеева И.В.
В действиях других водителей нарушений ПДД не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
Согласно справке о ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены следующие повреждения: обе фары, передний бампер, передний фартук, капот, левое переднее крыло? скрытые дефекты.
Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как усматривается из страхового полиса серии ВВВ №, гражданская ответственность Лакеева И.В. при использовании им транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрирована по договору обязательного страхования в ОСАО «ВСК».
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Согласно ст. 3 вышеуказанного закона целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (редакция от 01.02.2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Объектом обязательного страхования, согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Пунктом «б» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Как следует из п. 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.
Пунктом 10 вышеназванных Правил предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно пункту 5 статьи 12 данного федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из пункта 60 Правил ОСАГО - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Подпункт «б» пункта 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно пункту 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Судом установлено, что согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленному <данные изъяты>», общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>, составила с учетом износа 76 486 рублей 44 копеек.
Как указано в отчете <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятная стоимость поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>, с учетом года выпуска равна 20 000 рублям.
Руководствуясь вышеназванными требованиями действующего законодательства, с учетом вышеназванных отчетов, ФИО6 в счет страхового возмещения истцом было выплачено 55 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, истцом понесены расходы в названной сумме, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и кем-либо из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось.
Выводы, изложенные в отчетах <данные изъяты>», лица, участвующие в деле, не оспаривали.
Указанные выше заключения суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку они выполнены экспертом, оценщиком, имеющим высшее образование, а также стаж оценочной деятельности более одного года, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Установленный по результатам проведения экспертизы перечень подлежащих замене после дорожно-транспортного происшествия узлов и деталей транспортного средства определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, соответствует исследованной судом справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а определение их стоимости, также как и стоимости работ по восстановлению автомобиля произведено с использованием руководящих документов в сфере оценки стоимости и затрат на восстановление транспортных средств исходя из средней стоимости запасных частей в Тульской области, соответствующего прейскуранта норм трудоемкостей (РД 37.009.027-93) и среднесложившейся в Тульском регионе стоимости 1 нормо-часа на специализированных станциях технического обслуживания автомобилей.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лакеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Как указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лакеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Как усматривается из материала № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Лакеева И.В., в частности из органами ГИБДД списка нарушений, совершенных Лакеевым И.В., последний лишен права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ на 30 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Лакеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок шесть суток с содержанием в Спецприемнике УВД по Тульской области для административно арестованных.
Вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу и в установленном законом порядке Лакеевым И.В. обжаловано не было.
Таким образом, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеназванное постановление имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Факт управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ответчик Лакеев И.В. не оспаривал, равно как и свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца в силу положений ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ имеются правовые основания для предъявления к ответчику Лакееву И.В. требований о взыскании ущерба в порядке регресса.
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования СОАО «ВСК» о взыскании с Лакеева И.В. ущерба в сумме 55 000 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1 850 рублей 00 копейки также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Лакеева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> в пользу СОАО «Военно-страховая компания» сумму ущерба в порядке регресса в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий