ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2012года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/12 по иску Прокурора г. Тулы в интересах Петровой Н.Б. и Петрова А.В. к Администрации г. Тулы о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения,
установил:
Прокурор г. Тулы обратился в суд с иском в интересах Петровой Н.Б. и Петрова А.В. к Администрации г. Тулы о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения.
В судебном заседании от истцов – Прокурора г. Тулы, Петровой Н.Б., Петрова А.В. поступили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку данные требования исполняются в добровольном порядке.
Представитель ответчика – Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.
Представитель третьего лица – Территориального управления администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.
Изучив заявленное истцами ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит статьям 39, 45 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истцов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.
Согласно положениям данной нормы закона производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления истцов усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. 45, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Прокурора г. Тулы, Петровой Н.Б. и Петрова А.В. от исковых требований к Администрации г. Тулы о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения.
Производство по гражданскому делу № 2-2054/12 по иску Прокурора г. Тулы в интересах Петровой Н.Б. и Петрова А.В. к Администрации г. Тулы о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий