ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2208/12 по иску Коновалова Д.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Коновалов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения, а ему (Коновалову Д.В.) материальный ущерб.
Он (истец) обратилась к страховщику – ЗАО «СГ «УралСиб», с которым им был заключен договор добровольного страхования (КАСКО), с заявлением о наступлении страхового случая и получил направление на ремонт в СТОА страховщика.
По данному направлению автомобиль был поставлена СТОА, однако до настоящего времени ремонт не начался.
Для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта он обратился в <данные изъяты>», согласно отчету которого стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 168 568 рублей. Стоимость расходов по оценке составляет 3 800 рублей
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере 168 568 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой оценки – 3 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 571 рублей 36 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
Ответчик обязуется:
1. Возместить Истцу в счет выплаты страхового возмещения 158 000 рублей 00 копеек; в счет возмещения судебных расходов 4000 рублей 00 копеек в счет оплаты юридических услуг; - 4571 рубль 36 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины; - 3800 рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, а всего 170371 рубль 36 копеек.
Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от требований к Ответчику о выплате страхового возмещения в части 10568 рублей 00 копеек.
С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с выплатой страхового возмещения по рассматриваемому страховому событию.
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.
Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для предоставления в Центральный районный суд г. Тулы.
Истец Коновалов Д.В., его представитель – Топильский В.В., представитель ответчика – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Гелла О.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное истцом Коноваловым Д.В. и представителем ответчика по доверенности Гелла О.В., на достигнутых вышеназванных условиях, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Право на подписание мирового соглашения у представителя ответчика Гелла О.В. имеется, что прямо оговорено в доверенности, выданной на ее имя.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения написаны ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коноваловым Д.В., с одной стороны, и ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице представителя по доверенности Гелла О.В., с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик обязуется:
1. Возместить Истцу в счет выплаты страхового возмещения 158 000 рублей 00 копеек; в счет возмещения судебных расходов 4000 рублей 00 копеек в счет оплаты юридических услуг; - 4571 рубль 36 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины; - 3800 рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, а всего 170371 рубль 36 копеек.
Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от требований к Ответчику о выплате страхового возмещения в части 10568 рублей 00 копеек.
С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с выплатой страхового возмещения по рассматриваемому страховому событию.
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.
Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
Производство по делу № 2-2208/12 по иску Коновалова Д.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий