ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2012 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2350/12 по иску Севостьяновой К.жВ. к Администрации г. Тулы о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий,
установил:
Севостьянова К.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Истец Севостьянова К.В. и ее представитель по ордеру адвокат Иноземцева А.М. в предварительные судебные заседания, назначенные на 19.06.2012 года, 21.06.2012 года не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Представитель ответчика – Администрации г. Тулы в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель привлеченного определением Центрального районного суда г. Тулы от 8 июня 2012 года в силу ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика – Министерства регионального развития РФ в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – Министерства здравоохранения и социального развития Тульской области, третьи лица Левикна И.К., Левкин О.Л. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Севостьяновой К.В. к Администрации г. Тулы о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Севостьяновой К.В. к Администрации г. Тулы о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий