ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2012года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/12 по иску Прокурора г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Тулы, МУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы» об обязании проведения мероприятий по нанесению горизонтальной дорожной разметки,
установил:
Прокурор г. Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Тулы, МУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы» об обязании проведения мероприятий по нанесению горизонтальной дорожной разметки.
В судебном заседании от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку данные требования исполнены в добровольном порядке.
Представители ответчика – Администрации г. Тулы по доверенности Лобанов Ю.В., ответчика МУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы» по доверенности Королева Е.И., представитель третьего лица – УМВД России по г. Туле по доверенности Булавинцева М.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Изучив заявленное истцом ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит статье 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.
Согласно положениям данной нормы закона производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления истца усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Прокурора г. Тулы от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Тулы, МУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы» об обязании проведения мероприятий по нанесению горизонтальной дорожной разметки.
Производство по гражданскому делу № 2-2204/12 по иску Прокурора г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Тулы, МУ «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства г. Тулы» об обязании проведения мероприятий по нанесению горизонтальной дорожной разметки, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий