ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2012 г. г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Степановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1479/12 по иску Богачева С.В, к ИП Сапожникову Д.В. о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Богачев С.В. обратился в суд с данным иском к ИП Сапожникову Д.В. о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Богачевым С.В. и ИП Сапожников Д.В. был заключен договор на организацию фото и видео услуг (договор об оказании услуг).
Согласно данного договора п. 3.13 исполнитель, обязан предоставить обработанный материал фото и видеосъемки в течение 90 календарных дней со дня проведения мероприятия.
Таким образом, ИП Сапожников Д.В. был обязан предоставить истцу ДД.ММ.ГГГГ фото и видеосъемку. Однако, до настоящего времени истцу не предоставлена видеосъемка и предоставлены фотографии на диске, который не открывается. Истец не имеет возможности просмотреть фотографии.
Он неоднократно обращался к ИП Сапожникову Д.В. с требованиями предоставить ему фото и видеосъемку. В конце января ИП Сапожниковым Д.В. истцу был предоставлен видео диск плохого качества в формате DVD, а стороны договаривались в формате Full HD. Более того, на смонтированном диске отсутствовали моменты его свадьбы, которые он хотел видеть.
ИП Сапожников Д.В. со истцом договорился о том, что сделает дополнительный монтаж до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Сапожников Д.В. сообщил истцу, что он может забирать видеосъемку, а истец обязан отдать договор об оказании услуг. Однако, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны должны были после принятия истцом работ составить акт сдачи-приемки выполненных работ.
марта года истец получил информационное письмо, согласно которому он должен приехать и подписать протокол об уклонении стороной от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и подписать сам акт.
ДД.ММ.ГГГГ года истец подписал акт и указал на несогласие с ним, а также подписал протокол от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Однако, ИП Сапожниковым Д.В. нарушены все сроки предоставления заказа.
В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Однако, заказ истец не принимал, следовательно, ИП Сапожников Д.В. обязан, возвратить сумму в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную по договору на организацию фото и видео услуг.
Согласно п. 4.1 Договора за не исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
На основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей в день
<данные изъяты> рублей
ДД.ММ.ГГГГ истцом лично в присутствии двух свидетелей была принесена претензия ИП Сапожникову Д.В. Однако, ИП Сапожников Д.В. отказался принимать претензию, о чем был составлен акт.
В результате нарушенных прав со стороны ИП Сапожникова Д.В. истец испытывал нравственные страдания: ругался с женой, переживал, т.к. знаменательный момент его жизни не запечатлен. Таким образом, истцу был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного просит суд:
Расторгнуть договор на организацию фото и видео услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Богачевым С.В. и ИП Сапожниковым Д.В.
Взыскать с ИП Сапожникова Д.В. в пользу истца Богачева С.В. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> руб..
В ходе судебного разбирательства дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Ответчик ИП Сапожникова Д.В. обязуется оплатить Истцу Богачеву С.В. в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей в зале судебного заседания, а также передать диск с видеофильмом, формата высокой четкости (обозначение - Full HD) с добавлением сцен свадебного торжества Истца Богачева С.В., которые отсутствовали в переданном материале. Данный видеофильм полностью удовлетворяет требованиям Истца Богачева С.В. относительно качества и содержания, видеофильм был просмотрен в офисе Ответчика ИП Сапожникова Д.В. и опечатан сторонами.
Истец Богачев С.В. отказывается от заявленных исковых требований в виде требования о расторжении договора на оказание услуг, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении моральною вреда, а именно: моральный вред - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; сумма по договору - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Богачев С.В., представитель ответчика ИП Сапожникова Д.В. по доверенности Старков А.О. просили суд утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях, производство по делу прекратить.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом.
Все последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, в виде прекращения производства по делу определением суда, а также, то что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается, разъяснены и понятны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, заключено в их интересах, суд считает возможным в силу ст. 39 ч.2 ГПК РФ утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1479/12 по иску Богачева С.В, к ИП Сапожникову Д.В. о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:
Ответчик ИП Сапожникова Д.В. обязуется оплатить Истцу Богачеву С.В. в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в зале судебного заседания, а также передать диск с видеофильмом, формата высокой четкости (обозначение - Full HD) с добавлением сцен свадебного торжества Истца Богачева С.В., которые отсутствовали в переданном материале. Данный видеофильм полностью удовлетворяет требованиям Истца Богачева С.В. относительно качества и содержания, видеофильм был просмотрен в офисе Ответчика ИП Сапожникова Д.В. и опечатан сторонами.
Истец Богачев С.В. отказывается от заявленных исковых требований в виде требования о расторжении договора на оказание услуг, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении моральною вреда, а именно: моральный вред - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; сумма по договору - <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу №2-1479/12 по иску Богачева С.В, к ИП Сапожникову Д.В. о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Судья -