РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2012 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Калининой М.С.,
при секретаре Васильеве С.Ю.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Короткова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1879/12 по иску прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Можаеву С.А. об освобождении незаконно занимаемого земельного участка,
установил:
Прокурор Центрального района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Можаеву С.А. об освобождении незаконно занимаемого земельного участка, площадью 2,78 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (на пересечении улиц <адрес>), указав на то, что ответчиком самовольно, без заключения договора аренды, в нарушение требований земельного законодательства, используется земельный участок площадью 2,78 кв.м, что ведет к нарушению конституционных прав неопределенного круга лиц на владение, пользование и распоряжение землей свободно (отсутствует возможность свободного прохода, использования, получения в аренду другими заинтересованными лицами).
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тулы Коротков В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – ИП Можаев С.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В представленном суду письменном заявлении исковые требования прокурора Центрального района г.Тулы об освобождении незаконно занимаемого земельного участка по адресу <адрес> признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Также указал, что правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, частью 4 статьи 198 ГПК РФ понятны. Признание иска является добровольным и не нарушает права и интересы иных лиц.
Представитель третьего лица, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве поддержал заявленные исковые требования и просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.
Пунктом 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» также предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
В соответствии со ст. 1 Закона Тульской области от 10.12.2008. № 1168-ЗТО «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле с 01.01.2009 г. осуществляется исполнительным органом государственной власти Тульской области.
В соответствие со ст. ст. 9, 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ИП Можаевым С.А. исковых требований прокурора Центрального района г. Тулы об освобождении незаконно занимаемого земельного участка площадью 2,78 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (на пересечении улиц <адрес>).
В силу ч. 4 ст.198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска прокурора Центрального района г. Тулы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Можаева С.А. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (на пересечении улиц <адрес>), занимаемый холодильными шкафами площадью 2,78 кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-