РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего - Калининой М.С.,
при секретаре – Васильева С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Бычкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Бычкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бычковым А.И. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 был получен «Потребительский кредит без обеспечения» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. под 16,65 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №.
В соответствии с п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Бычков А.И. обязался перед Сбербанком России ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.
Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная ссуда – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика досрочно всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Бычков А.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Банка не возражал, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Выслушав объяснения ответчика Бычкова А.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (кредитором), с одной стороны, и Бычковым А.И. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 предоставило Бычкову А.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Бычков А.И. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условиям данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 Договора).
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п. 4.2.3 Договора).
Согласно Графику платежей (л.д. 8), являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Бычков А.И, должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и одновременно уплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, Сберегательный банк РФ свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.
Согласно представленному Банком расчету, карточке лицевых счетов по кредитному договору №, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный графиком платежей срок не вносились, допускались просрочки платежей.
С учетом изложенного и на основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Бычкову А.И. о досрочном возврате им всей оставшейся суммы задолженности.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому остаток долга перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.
Правильность указанных расчетов сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривалась.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о взыскании с Бычкова А.И. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бычкова А.И. понесенные Банком при подаче иска в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 15).
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Бычкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с Бычкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Бычкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий –