О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 июня 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Сорокиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куклюговой Надежды Анатольевны к Агейченкову Владимиру Анатольевичу о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Куклюгова В.А. обратилась в суд с иском к Агейченкову Владимиру Анатольевичу о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
Просила суд снять Агейченкова Владимира Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Агейченкова В.А. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей и 20 000 рублей в счет услуг представителя.
В ходе судебного разбирательства истцом Куклюговой В.А. заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований о снятии Агейченкова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также взыскании судебных расходов в сумме 20200 рублей.
Разрешая заявленное ходатайство истца об отказе от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит ст. 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе заявить отказ от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из объяснений Куклюговой Н.В. и её письменного заявления усматривается, что отказ от заявленных требований является добровольным.
Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ от заявленных требований может быть принят судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абз.4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), и ей понятны.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все правовые основания прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
принять отказ от исковых требований Куклюговой Надежды Анатольевны о снятии Агейченкова Владимира Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также взыскании судебных расходов в сумме 20200 рублей.
Производство по иску Куклюговой Надежды Анатольевны о снятии Агейченкова Владимира Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также взыскании судебных расходов в сумме 20200 рублей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Председательствующий