о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Н.В.,

при секретаре Давыдовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Т.В. к Клименко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Клименко Т.В. обратилась в суд с иском к Клименко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что в квартире, предоставленной по договору найма, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы истица Клименко Т.В., Клименко А.В. (бывший муж истицы), ФИО (сын), ФИО1 (дочь), ФИО2 (внук), ФИО3 (внук).

ДД.ММ.ГГГГ брак Клименко Т.В. и Клименко А.В. был расторгнут, ответчик фактически не проживает в квартире с июля 2001 года, вещей его в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, расходов по содержанию жилья не несет.

В настоящее время место постоянного или временного проживания ответчика неизвестно.

Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета.

С учетом изложенного, истица Клименко Т.В. просит признать Клименко А.В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета Клименко А.В. по указанному адресу.

Истец Клименко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В обоснование заявленных требований истица ссылалась на тот факт, что в указанном жилом помещении она проживала с дочерью от первого брака с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Клименко А.В. и у нее родился сын. В ДД.ММ.ГГГГ их семье была предоставлена вторая комната в коммунальной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ее муж уехал в командировку. А внезапно вернувшись в ДД.ММ.ГГГГ собрал вещи, принадлежащие ему и купленные в период брака, и ушел из семьи. В комнатах его вещей не осталось. Место нахождения Клименко А.В. ей не известно. Она предполагает, что он ушел в новую семью. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ней и предложил выплатить деньги за долю в квартире. Она отказала Клименко А.В., поскольку квартира муниципальная, и он больше не появлялся.

Ответчик Клименко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом, почтовое извещение было возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из сообщения Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, Клименко А.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, его место жительства не известно.

Согласно положениям ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, поскольку место пребывания Клименко А.В. неизвестно, суд считает необходимым и возможным рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Центрального района г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

По делу достоверно установлено, что Клименко Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы ее дочь ФИО1, муж Клименко А.В., сын ФИО, внук ФИО2, внук ФИО3, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «УК г. Тулы».

Указанное жилое помещение было предоставлено истице на основании ордера на жилое помещение серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Центрального района г. Тулы

Брак между Клименко Т.В. и Клименко А.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, после расторжения брака Клименко Т.В. присвоена фамилия «Клименко», что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии от ДД.ММ.ГГГГ.

Клименко А.В. сохраняет регистрацию по адресу <адрес> в настоящее время.

Согласно содержанию статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно положениям п.п. 29, 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из объяснений истца, с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с дочерью ФИО1 в коммунальной квартире <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Клименко А.В., который вселился и стал проживать в квартире, являющейся предметом спора. В ДД.ММ.ГГГГ у них с ответчиком родился сын ФИО В ДД.ММ.ГГГГ умерла ее соседка по коммунальной квартире, освободившаяся комната была предоставлена истице. После смерти соседки ее муж ответчик Клименко А.В. приехал из Москвы, собрал свои вещи, бытовую технику и уехал. За остальными вещами приезжал в ее отсутствие, забрал телевизор, магнитофон и диски. В ДД.ММ.ГГГГ у Клименко А.В. появились долги, к истице приходили из банка, алименты ответчик на содержание сына не платил. Предполагает, что бывший муж создал новую семью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5 Так, свидетель ФИО4 пояснила, что является соседкой Клименко Т.В., истица состояла в браке с Клименко А.В. примерно десять лет, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал вещи и ушел из семьи, больше она никогда его не видела, в спорную квартиру он не приходил. Свидетель ФИО5 показал, что знает истицу с момента вселения в дом, поддерживает соседские отношения, подтвердил, что Клименко Т.В. больше десяти лет состояла в браке с Клименко А.В., у них родился сын ФИО, однако в начале ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.В. собрал все свои вещи и ушел из семьи, по слухам он нашел другую женщину, не видел его уже очень давно.

Объяснения Клименко А.В., показания свидетелей ФИО4, ФИО5 суд относит к числу относимых, допустимых, достоверных доказательств, поскольку они последовательные, непротиворечивые, взаимодополняемые.

Таким образом, поскольку ответчик был вселен нанимателем жилого помещения в качестве члена семьи, однако в дальнейшем семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, ответчик добровольно покинул спорную квартиру и в течение длительного времени не проживает в ней, не несет расходы по ее содержанию, суд считает обоснованными требования Клименко Т.В. о признании Клименко А.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Клименко А.В. признается судом утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, требование о снятии его с регистрационного учета является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям пп.2 п.2 «Положения о федеральной миграционной службе», утвержденного Указом Президента РФ от 9 июля 2004 года N 928, Федеральная миграционная служба России осуществляет регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.

С учетом изложенного, указанное решение суда является основанием для снятия Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Центральному району г.Тулы Клименко А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Клименко Т.В. к Клименко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Клименко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Центральному району г.Тулы Клименко А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200