ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2012 г. г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Наумовой Т.К.,
при секретаре Степановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/12 по иску Бубновой Г.А., Савельева Н.А., Савельева В.А. к администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы о перераспределении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
Бубнова Г.А., Савельев Н.А., Савельев В.А. обратились в суд с данным иском к администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы о перераспределении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы были удовлетворены исковые требования Бубновой Г.А., Савельева Н.А., Савельева В.А..
По решению суда был установлен факт принятия наследства Бубновой Г.А., Савельевым Н.А., Савельевым В.А., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях за Бубновой (Савельевой) Г.А. -1/24 доля жилого дома, за Савельевым В.А. - 1/24 доля жилого дома, за Савельевым Н.А. - 1/24 доля жилого дома
Также за Бубновой Г.А., Савельевым Н.А., Савельевым В.А. было признано право собственности на 1/24 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ спорное домовладение было реально разделено по решению Центрального районного суда г. Тулы: за ФИО6 было признано право собственности на 3/4 доли данного дома, ей были выделены конкретные помещения в данном доме и право долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> отношении ФИО6 было прекращено.
Таким образом, истцы могли претендовать только на часть домовладения, оставшуюся после реального раздела и состоящую в настоящее время из одной комнаты в лит. А. При таких обстоятельствах (ввиду реального раздела дома) доли Савельевых Г.А. и ФИО22 в оставшейся части домовладения не могут составлять по 1/8, а должны измениться. Поэтому необходимо вначале перераспределить доли Савельевой Г.А. и ФИО2 в оставшейся части домовладения, состоящей на данный момент из комнаты площадью 12,7 кв.м. в лит А. расположенной по адресу: г, Тула, <адрес>, а уже затем устанавливать факт принятия наследства и признавать право собственности на перераспределенную долю наследства. Однако таких исковых требований не было, и поэтому суд вынес решение только в пределах заявленных требований.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцами наследства после смерти ФИО2, но указанная доля наследства установлена без перераспределения долей в виду реального раздела домовладения, а также признано право собственности за истцами на эту долю.
Общий объем наследственного имущества у истцов не изменился и составляет в настоящее время одну комнату площадью 12,7 кв.м. в лит. А в <адрес>, однако из-за того, что судом не было произведено перераспределение долей Савельевых Г.А. и ФИО25 в оставшейся части домовладения, после реального раздела спорного дома, то в решении Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ неправильно установлены доли, принадлежащие истцам на праве собственности в порядке наследования.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Первой Тульской Государственной нотариальной конторой Савельевой Г.А. и ФИО2 принадлежало по 1/8 доле в домовладении, расположенное по адресу: <адрес>.
В связи с реальным разделом домовладения, произошедшим по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что Савельевым Г.А. и ФИО27 принадлежали равные доли - по 1/8 каждой, то и в оставшейся части домовладения доли у них являются равными, то есть по 1/2 доли у каждой.
В связи с этим у истцов, Бубновой Г.А., Савельева Н.А., Савельева В.А., должно открыться наследство на 1/2 долю (а не на 1/8 долю) наследства в вышеуказанной части домовладения, состоящей в настоящее время из комнаты площадью 12.7 кв.м. в лит. А. и за истцами необходимо признать право собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в лит. А.
На основании изложенного, просит суд произвести перераспределение долей Савельевой Г.А. и ФИО2 в части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из комнаты площадью 12,7 кв.м. в лит. А и признать за Савельевой Г.А. и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на данную часть жилого дома.
Установить факт принятия наследства Бубновой Г.А., Савельевым Н.А., Савельевым В.А. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из комнаты площадью 12,7 кв.м. в лит. А, в равных долях, за Бубновой Г.А. 1/6 доля жилого дома, Савельевым В.А. 1/6 доля жилого дома, Савельевым Н.А. 1/6 доля жилого дома.
Признать за Бубновой Г.А., Савельевым В.А., Савельевым Н.А. право собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. состоящую из комнаты площадью 12.7 кв.м. в лит. А, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Бубновой Г.А. по доверенности Шелякина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание истцы Бубнова Г.А., Савельев Н.А., Савельев В.А. не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчиков ТУ администрации г. Тулы по Центральному району, администрации г. Тулы, ИФНС по Центральному району г. Тулы в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.
Третье лицо Сурков И.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из содержания ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964г., в ред. от 14.05.2001г.) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса. (ст. 528 ГК РСФСР)
Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. (ст. 530 ГК РСФСР).
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Бубновой Г.А., Савельева Н.А., Савельева В.А. к администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, постановлено следующее:
исковые требования Бубновой Г.А., Савельева Н.А., Савельева В.А. к администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону– удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Бубновой Г.А., Савельевым Н.А., Савельевым В.А. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, за Бубновой (Савельевой) Г.А. -1/24 доля жилого дома, Савельевым В.А. - 1/24 доля жилого дома, Савельевым Н.А. 1/24 доля жилого дома.
Признать за Бубновой Г.А., Савельевым Н.А., Савельевым В.А. право собственности на 1/24 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Данным решением суда было установлено следующее.
ФИО2 принадлежала 1/8 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа города Тулы составлена запись акта о смерти №, и что подтверждает свидетельство о смерти, серии № выданное отделом ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)
После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются:
- дочь Бубнова (добрачная фамилия Савельева) Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии И-ШЗ № (л.д. 15), свидетельством о заключении брака серии III-БО №, согласно которого после заключении брака Савельевой Г.А. присвоена фамилия Бубнова Г.А. (л.д. 18);
- сын Савельев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии ШЗ № (л.д. 16);
- сын Савельев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии ШЗ№ (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, произошел пожар, что подтверждает справка отдела государственного пожарного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. В результате чего, сохранены остались только части строений. (л.д. 25)
Савельевы (Бубнова) Г.А., В.А., Н.А., с момента смерти матери и по сегодняшний день пользуются указанным домовладением, ухаживают за домовладением, принадлежащим наследодателю, расположенном по вышеуказанному адресу, вносят соответствующие платежи, что подтверждается квитанциями по оплате жилищно-коммунальных: за электроэнергию (л.д. 32-43, 45), за газ (л.д. 44).
Согласно сообщения нотариуса города Тулы ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ранее проживавшей по адресу: <адрес>, до настоящего времени не открывалось.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ИФНС России по Центральному району г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району о признании права собственности в порядке наследования, постановлено следующее:
Признать за ФИО6 право собственности на 3/4 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти – ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 право собственности на самовольно возведенные постройки: лит. А-1 – жилая пристройка, лит. – а, а-1 – веранды, Г-2 – навес, расположенные по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность ФИО6 помещения площадью 6,3 кв.м., 6,7 кв.м., 5,6 кв.м. в литере А, а также литеры А-1, а, а-1, надворные постройки лит. Г-1, Г-2, Г-3 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Право долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в отношении ФИО6 – прекратить.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о правообладателях указаны:
- Савельева Г.А. - 1/8 доля, на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Первой Тульской Государственной нотариальной конторой;
- ФИО2 – 1/8 доля на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Первой Государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ;
- Сурков И.А.- целое часть жилого дома, общая площадь 44 кв.м. ( в лит. А1- помещение №1 площадью 16,1 кв.м., помещение №2 площадью 5,5 кв.м., помещение №3 площадью 3,8 кв.м., в лит. А- помещение №1 площадью 5,6 кв.м., помещение № 2 площадью 6,7 кв.м., помещение №3 площадью 6,3 кв.м. с пристройками а1, а2 и надворными постройками: Г, Г1, Г3, назначение: объекты жилого комплекса, этаж 1, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с реальным разделом домовладения, произошедшим по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что Савельевым Г.А. и ФИО60 принадлежали равные доли - по 1/8 каждой, то и в оставшейся части домовладения доли у них являются равными, то есть по 1/2 доли у каждой.
В связи с этим у истцов, Бубновой Г.А., Савельева Н.А., Савельева В.А., должно открыться наследство на 1/2 долю наследства в вышеуказанной части домовладения, состоящей в настоящее время из комнаты площадью 12.7 кв.м. в лит. А. и за истцами необходимо признать право собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в лит. А.
Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, так как позволит им реализовать свои наследственные права после смерти их матери ФИО2, и иным внесудебным способом удостоверить данный факт для заявителей не представляется возможным, в связи с этим заявленные требования Бубновой Г.А., Савельева Н.А., Савельева В.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Бубновой Г.А., Савельева Н.А., Савельева В.А. к администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Центральному району, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы о перераспределении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Произвести перераспределение долей Савельевой Г.А. и ФИО65 в части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из комнаты площадью 12,7 кв.м. в лит. А и признать за Савельевой Г.А. и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на данную часть жилого дома.
Установить факт принятия наследства Бубновой Г.А., Савельевым Н.А., Савельевым В.А. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из комнаты площадью 12,7 кв.м. в лит. А, в равных долях, за Бубновой (Савельевой) Г.А. 1/6 доля жилого дома, Савельевым В.А. 1/6 доля жилого дома, Савельевым Н.А. 1/6 доля жилого дома.
Признать за Бубновой Г.А., Савельевым В.А., Савельевым Н.А. право собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. состоящую из комнаты площадью 12.7 кв.м. в лит. А, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий