РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2012 года г. Тула Центральный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Тимашове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/12 по иску Алпаткина В.А. к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Тулы об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, установил: Алпаткин В.А. обратился в суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Тулы об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находившихся в филиале № <данные изъяты> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он на основании завещания своего отца ФИО3, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, получил указанные денежные вклады, а также получил в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 надлежащим образом не оформил наследственное имущество заключающееся в 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Однако ФИО2 фактически принял наследство своего отца в течении шести месяцев после его смерти, так как пользовался квартирой, оплачивал счета, делал косметический ремонт. После смерти своего брата ФИО2 он фактически принял наследственное имущество за своим братом, так как пользовался квартирой в течении 6-ти месяцев после смерти брата и по настоящее время. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, так как не мог оформить своё право наследования ввиду того, что его брат ФИО2 не вступил юридически в права наследования после своего отца. Кроме этого, он не может подтвердить факт родственных отношений между отцом ФИО3 и сыном ФИО2, а также между ним и братом ФИО2, поскольку свидетельство о рождении ФИО2 не сохранилось и получить дубликат свидетельства о рождении не представляется возможным ввиду того, что ФИО2 был рожден ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а в каком городе он не помнит. На основании изложенного в настоящее время отсутствует иная возможность установления факта родственных отношений между сыном ФИО2 и отцом ФИО3, а также между братьями ФИО2 и Алпаткиным В.А. кроме как в судебном порядке. Установление факта родственных отношений между сыном ФИО2 и отцом ФИО3, а также между Алпаткиным В.А. и его братом ФИО2 необходимо ему для признания факта принятия наследственного имущества и права собственности на него, поскольку родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами. В связи с изложенным просит суд установить факт родственных отношений отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт родственных отношений брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и брата Алпаткина В.А., установить факт принятия наследства ФИО2 за своим отцом ФИО3 и факт принятия наследства Алпаткиным В.А. за своим братом ФИО2, признать право собственности Алпаткина В.А. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Истец Алпаткин В.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца Алпаткина В.А. по доверенности Митичкина Е.Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Тулы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым и возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав объяснения представителя истца Алпаткина В.А по доверенности Митичкиной Е.Р., показания свидетелей ФИО10, ФИО11, изучив письменные доказательства по делу, обозрев фотографии из семейного альбома ФИО14, пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении Алпаткина В.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>, его родителями указаны ФИО3 и ФИО4. Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному городским <данные изъяты>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копии наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу суда от нотариуса <данные изъяты>, наследниками к имуществу ФИО4 являлись муж ФИО3, и сыновья – Алпаткин В.А. и ФИО2 Наследственное имущество состояло из страхового возмещения в сумме 1325 руб. 90 коп. В материалах наследственного дела № имеется заявление от ФИО2, в котором он сообщает нотариусу о том, что ему известно об открывшемся наследстве после матери ФИО4, но в связи с тем, что совместно с умершей не проживал, во владение наследственным имуществом не вступал, то на наследственное имущество не претендует. Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом <данные изъяты>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из материалов наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу суда от нотариуса <данные изъяты>, наследниками к имуществу ФИО3 являлись сыновья – Алпаткин В.А. и ФИО2. Наследственное имущество состояло из приватизированной квартиры. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 других наследников, судом не установлено. Согласно представленным материалам наследственного дела №, Алпаткин В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства в виде приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону выданным нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в реестре за №, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле сын - Алпаткин В.А. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: приватизированной квартиры общеполезной площадью 30,7 кв.м, в том числе жилой площадью 16,6 кв.м, находящейся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также обратился в <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, что подтверждается представленными материалами наследственного дела №. В данном заявлении ФИО2 указал, что наследство после смерти отца ФИО3 принимает. Однако свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не выдавалось. Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>. В связи с необходимостью оформления наследственных прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти брата – ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, Алпаткину В.А. необходимо доказать наличие между ними родственных отношений, а также доказать наличие родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, так как ФИО2 в установленном законом порядке не принял наследство после смерти отца ФИО3 Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 подтверждается объяснениями представителя истца, исследованными судом материалами наследственного дела к имуществу ФИО4 и ФИО3, фотографиями из семейного альбома ФИО14. Также наличие родственных отношений между отцом ФИО3 и сыном ФИО2, а также между братом Алпаткиным В.А. и братом ФИО2, подтверждается сообщением начальника отдела <данные изъяты> от 19.03.2012 года №, полученным по запросу суда, согласно которому в личном деле <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат Алпаткин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 как между отцом и сыном, а также факт родственных отношений между истцом Алпаткиным В.А. и ФИО2 как между братом и братом, подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства по делу свидетели ФИО10, являющаяся дочерью Алпаткина В.А. и ФИО11, являющийся бывшим мужем ФИО10 Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, их показания никем не оспорены, не противоречат друг другу и подтверждаются материалами дела, в связи с чем, являются достоверными доказательствами по делу. Как пояснила в судебном заседании представитель истца Алпаткина В.А. по доверенности Митичкина Е.Р. получение надлежащих документов, удостоверяющих тот факт, что ФИО3 является отцом ФИО2, и доказательств того, что Алпаткин В.А. является родным братом ФИО2, во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление данного факта необходимо Алпаткину В.А. с целью оформления наследственных прав в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не оформленной в установленном законом порядке братом ФИО2 после смерти отца ФИО3 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, а также между ФИО2 и Алпаткиным В.А. имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права и иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт для него не представляется возможным, суд приходит к выводу, что исковые требования Алпаткина В.А. об установлении факта родственных отношений отца ФИО3 и ФИО2, а также об установлении факта родственных отношений брата ФИО2 и брата Алпаткина В.А. подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства ФИО2 за своим отцом ФИО3, и Алпаткиным В.А. за своим братом ФИО2, а также о признании права собственности Алпаткина В.А. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему. Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданному <данные изъяты> по состоянию на 29.11.2011 года, собственниками помещения являются: ФИО3 – 1/2 доля на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; Алпаткин В.А. – 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ выданного и удостоверенного <данные изъяты>. Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> следует, что родителями Алпаткина В.А., являются ФИО3 и ФИО4. Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу и подтверждается материалами дела, родителями ФИО2, также являются ФИО3 и ФИО4. Мать истца – ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным <данные изъяты>. Отец истца – ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>. Брат истца – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>. После смерти отца истца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из наследственного дела № года, полученного от нотариуса <данные изъяты>, наследниками по закону к имуществу умершего ФИО3 являлись: его сыновья Алпаткин В.А. и ФИО2. В <данные изъяты> поступили заявления от Алпаткина В.А. и ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному государственным нотариусом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Алпаткин В.А. являлся наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли приватизированной квартиры, принадлежащей ФИО3 на праве личной собственности, общеполезной площади 30,7 кв.м, в том числе жилой площади 16,6 кв.м, находящейся в <адрес> в <адрес>. На 1/2 долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано. Как следует из пояснений представителя истца брат Алпаткина В.А. - ФИО2, не успел оформить наследственное имущество после смерти отца ФИО3 В связи с тем, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформил на себя 1/2 долю в праве собственности на указанную приватизированную квартиру после смерти ФИО3, в техническом паспорте на данную квартиру доля указана как принадлежащая ФИО3. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днём открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, о принятии наследства свидетельствует подача наследником нотариусу заявления о принятии наследства по месту открытия наследства, либо фактическое принятие наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ предусматривает шестимесячный срок принятия наследства. Как следует из наследственного дела № ФИО2 в установленный срок подал в государственную нотариальную контору заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. Кроме этого, из пояснений, данных в судебном заседании представителем истца, свидетелями ФИО10 и ФИО11, следует, что похороны ФИО3 организовывали его сыновья – Алпаткин В.А. и ФИО2, также после смерти ФИО3 – ФИО2 переехал в квартиру отца, расположенную по адресу: <адрес>, где он по день своей смерти проживал совместно со своим братом Алпаткиным В.А., осуществлял совместно с Алпаткиным В.А. косметический ремонт квартиры, оплачивал коммунальные платежи, то есть фактически принял наследство после смерти отца ФИО3 На основании изложенного, суд считает возможным признать факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на приватизированную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Судом установлено, что наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется. Пунктом 1 ст. 1143 ГК РФ к числу наследников второй очереди по закону отнесены полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Поскольку судом установлено, что ФИО2 и Алпаткин В.А. являются родными братьями, то Алпаткин В.А. является наследником второй очереди после смерти ФИО12 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ст. 546 ГК РСФСР действующего в период возникших правоотношений для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> от 01.03.2012 года №, наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2 в нотариальной конторе не заводилось. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено. Поскольку на момент смерти ФИО2 его брат Алпаткин В.А. проживал с ним в указанной спорной квартире, и продолжает в ней проживать в настоящее время, то суд считает возможным установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 его братом Алпаткиным В.А. В связи с этим, оставшаяся после смерти ФИО2 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, унаследованная им после смерти отца ФИО3, была фактически принята его братом – Алпаткиным В.А.. Судом установлено, что Алпаткин В.А. после смерти брата ФИО2, открыто, добросовестно владел и пользовался квартирой, содержал ее, следил за ее техническим состоянием, производил необходимый ремонт, оплачивала все необходимые коммунальные платежи. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных платежей, из которых следует, что задолженности по оплате ЖКУ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11 Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент смерти ФИО2 его брат Алпаткин В.А. проживал с ним в указанной спорной квартире, и фактически принял наследство, суд считает возможным установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 его братом Алпаткиным В.А. и признать право собственности Алпаткина В.А на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Алпаткина В.А. к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Тулы об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2. Установить факт того, что ФИО2 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт родственных отношений между ФИО2 и Алпаткиным В.А.. Установить факт того, что Алпаткин В.А. является братом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Алпаткиным В.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Алпаткиным В.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общеполезной площадью 30,7 кв.м, в том числе жилой площадью 16,6 кв.м, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий