Дело № 2-2726/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2012 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2726/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кузнецовой О.Е., Кузнецову Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – ООО «РУСФИНАНС БАНК», банк) обратился в суд с иском к Кузнецовой О.Е., Кузнецову Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кузнецовой О.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Г.Б. и банком был заключен договор поручительства №.
При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.
Также в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой О.Е. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако Кузнецова О.Е. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков Кузнецовой О.Е. и Кузнецова Г.Б. задолженность по кредитному договору в сумме руб. и судебные расходы в размере руб.
В ходе рассмотрения дела по существу истцом уточнены исковые требования, уменьшен размер заявленных требований. Окончательно требования истца сформулированы следующим образом: просил взыскать с ответчиков Кузнецовой О.Е. и Кузнецова Г.Б. задолженность по кредитному договору в сумме руб. и судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленным исковым требованиям.
В судебном заседании:
Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Кузнецова О.Е. не возражала относительно уточненных исковых требований. Дополнительно пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.
Ответчик Кузнецов Г.Б. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Кузнецова Г.Б.
Выслушав ответчика Кузнецову О.Е., исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В ходе разрешения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК», с одной стороны, и Кузнецовой О.Е., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Кузнецовой О.Е. кредит в сумме руб. на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых, а Кузнецова О.Е. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
В названном кредитном договоре предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом (п.6-8 кредитного договора) и штрафных санкций (п. 18-19 кредитного договора).
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 10 кредитного договора).
Из п. 26 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии, в том числе, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кузнецовым Г.Б. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кузнецов Г.Б. обязуется солидарно с заемщиком Кузнецовой О.Е. отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Согласно п. 13 договора поручительства настоящий договор прекращает действие после выполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо после выполнения поручителем его обязательств перед банком по настоящему договору. Одностороннее расторжение поручителем настоящего договора не допускается.
Таким образом, сроки действия договора поручительства на момент предъявления истцом требований к заемщику, не истекли. Следовательно, Кузнецов Г.Б. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, регламентирующих институт поручительства, несет перед кредитором ООО «РУСФИНАНС БАНК» солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
Также в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кузнецовой О.Е. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель Кузнецова О.Е. предоставляет залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство – автомобиль марки (модель) <данные изъяты>, цвет Белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №.
При этом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований залогодержателя, может быть произведено обращение взыскания на предмет залога (п. 15 договора залога).
Как усматривается из материалов дела, ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением на перевод средств, платежным поручением (л.д. 15, 16).
Однако со стороны заемщика Кузнецовой О.Е. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, что подтверждается историей погашений по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного и на основании п. 26 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой О.Е. и Кузнецову Г.Б. о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.
Размер задолженности Кузнецовой О.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет руб., из которых руб. – основной долг по кредиту, руб. – просроченный долг по оплате кредита, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона. Расчет задолженности ответчиком Кузнецовой О.Е. не оспаривался.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Кузнецовой О.Е., Кузнецова Г.Б. просроченной задолженности по кредитному договору в сумме руб. подлежащими удовлетворению.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков Кузнецовой О.Е. и Кузнецова Г.Б. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. с каждого пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кузнецовой О.Е., Кузнецову Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в солидарном порядке с Кузнецовой О.Е. и Кузнецова Г.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.
Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Кузнецовой О.Е. расходы по уплате государственной пошлины руб.
Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Кузнецова Г.Б. расходы по уплате государственной пошлины руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья: