ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Сорокиной О.Е., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
Тульский региональный филиал ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Вертиеву Владимиру Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением Вертиева В.И.
Истец утверждает, что транспортное средство «Тойота» государственный регистрационный знак № застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.
Указывает, что величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю с учетом износа, составила 210 918 рублей.
Поскольку виновником ДТП являлся Вертиев В.И., а ответственность владельца транспортного средства Ниссан», государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «РОСНО», то указанной страховой компанией в пользу ООО «СК «Согласие» было перечислено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.
Однако, в связи с тем, что суммы страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить ущерб от ДТП, просил 90 918 рублей взыскать с Вертиева В.И., а также взыскать с него судебные расходы в сумме 2 927 рублей 54 копейки.
12.07.2012 года в судебном заседании судом произведена замена ответчика Вертиева В.И. на ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», а Вертиев В.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Скачкова И.В. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика - ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».
Третье лицо по делу Вертиев В.И. в судебном заседании просил суд направить дело по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика - ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением Вертиева В.И.
В соответствии с постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, Вертиев В.И. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что транспортное средство «Тойота» государственный регистрационный знак № застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, что подтверждено полисом страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак № было выплачено в счет страхового возмещения 225 455 рублей.
В связи с тем, что виновником ДТП являлся Вертиев В.И., а ответственность владельца транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «РОСНО», то указанной страховой компанией в пользу ООО «СК «Согласие» было перечислено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.
Настаивая на взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, представитель ООО «СК «Согласие» просил суд взыскать его исходя из стоимости транспортного средства с учетом износа транспортного средства на момент ДТП с Вертиева В.И.
Между тем, суд установил, что на момент дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время, Вертиев А.В. состоит в трудовых отношениях с Филиалом ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - Приокское предприятие магистральных электрических сетей в должности водителя автомобиля. Данные обстоятельства подтверждены справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 1068 ГК РФ, ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ответчика Вертиева В.И, на ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно представленным сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» зарегистрировано по адресу: <адрес>
С учетом заявленного ходатайства истца ООО «СК «Согласие» и третьего лица по делу Вертиева В.И., суд приходит к выводу о том, что дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, необходимо передать на рассмотрение по существу в Гагаринский районный суд г. Москвы, во избежание нарушения правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации направить по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, по месту жительства нахождения ответчика ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий