о компенсации морального вреда

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Н.В,

при секретаре Давыдовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведевой Л.С. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда,

установил:

Медведева Л.С. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец Медведева Л.С. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы постановлено решение по гражданскому делу №, которым её исковые требования к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда удовлетворены частично и с ответчика в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист передан ею для исполнения в отдел судебных - приставов Центрального района г. Тулы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы было направлено простой почтовой корреспонденцией в адрес ФГУП «Почта России» постановление о возбуждении исполнительного производства.

Между тем, доставка указанного отправления не была осуществлена ФГУП «Почта России», что привело к нарушению сроков исполнения решения суда, которое было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой пятидневного срока для добровольного исполнения решения суда, предусмотренного ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», что как следствие повлекло причинение ей морального вреда, т.е. нравственных страданий.

Также ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы постановлено решение по гражданскому делу №, которым её исковые требования к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда, взыскании суммы неустойки, убытков, компенсации за фактическую потерю времени, упущенной выгоды, судебных издержек, удовлетворены частично и с ответчика в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб.

Указанное отправление не было вручено должнику, в связи с чем, исполнение решения суда осуществлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой пятидневного срока для добровольного исполнения решения суда, предусмотренного ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», что также причинило ей нравственные страдания.

Истица полагала, что неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по доставке почтового отправления, привело к нарушению ее прав.

Просит суд взыскать с ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Медведева Л.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» по доверенности Холхалова А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования Медведевой Л.С. не признала, просила в иске отказать за необоснованностью, пояснив, что при отправлении корреспонденции простым почтовым отправлением установить факт отправления, и соответственно, вину оператора почтовой связи, не представляется возможным в силу ст. 11 Почтовых правил, согласно которой, простые почтовые отправления принимаются без выдачи отправителям квитанций, пересылаются без приписки к сопроводительным документам, вручаются адресатам без расписки.

ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» в добровольном порядке и в указанный в постановлении пятидневный срок исполнило требования, содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Полагала, что истица Медведева Л.С. не является пользователем услуг связи, поскольку данную услугу не заказывала. Указанная услуга была оказана ОСП Центрального района г. Тулы.

Между тем, если последняя считает себя пользователем услуг связи, то ею не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, что должно влечь оставление ее заявления без рассмотрения.

Просила в удовлетворении требований Медведевой Л.С. отказать, либо оставить ее заявление без рассмотрения.

Суд, выслушав объяснения истца Медведевой Л.С., представителя ответчика по доверенности Холхалову А.С., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законодатель связывает возможность компенсации причиненного морального вреда в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы постановлено решение по гражданскому делу № по иску Медведевой Л.С. к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, убытков, компенсации за фактическую потерю времени, упущенной выгоды, судебных издержек, которым исковые требования Медведевой Л.С. были удовлетворены частично, с ответчика в пользу Медведевой Л.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Центральным районным судом г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ Медведевой Л.С. выдан исполнительный лист.

Данный исполнительный лист был предъявлен Медведевой Л.С. в отдел судебных приставов-исполнителей Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы постановлено решение по гражданскому делу № по иску Медведевой Л.С. к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, которым исковые требования Медведевой Л.С. удовлетворены частично и с ответчика в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб.

Решение суда по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Центральным районным судом г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ Медведевой Л.С. выдан исполнительный лист.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из ч. 11 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве).

На основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – моральный вред в размере 500 рублей, в отношении должника - ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», в пользу взыскателя – Медведевой Л.С, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФГУП «Почта России», о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тулы, предмет исполнения – моральный вред в размере 500 рублей, в отношении должника - ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», в пользу взыскателя – Медведевой Л.С. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФГУП «Почта России», о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 данных постановлений должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копий настоящих постановлений.

Как указано в ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из реестра ОСП Центрального района г. Тулы, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено простой почтовой корреспонденцией в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств получения должником данного постановления, направленного почтой, не имеется.

Между тем, указанное постановление было вручено должнику «нарочно» ДД.ММ.ГГГГ, что спора у сторон не вызывало.

ДД.ММ.ГГГГ должник - ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» во исполнение требований исполнительного документа, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил на расчетный счет ОСП Центрального района г. Тулы 500 рублей, что подтверждается заверенной копией платежного поручения.

В соответствии с заявкой на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП Центрального района г. Тулы перечислило на лицевой счет Медведевой Л.С. 500 рублей.

Как следует из объяснений Медведевой Л.С., вышеуказанная сумма поступила на её счет, открытый в Тульском отделении Сбербанка России №, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, содержащиеся в исполнительном документе требования исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а должник добровольно и в установленный срок исполнил требования исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство № было окончено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действиями ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» права Медведевой Л.С. в своевременном получении денежных средств, взысканных по решению суда, не были нарушены, так как должник добровольно и в установленный срок исполнил требования исполнительного документа, перечислив 500 рублей на расчетный счет ОСП Центрального района г. Тулы по исполнительному производству №.

Судом установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено должнику простой почтой ДД.ММ.ГГГГ

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено нарочно работнику ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении постановления.

В день получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, должник - ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России», во исполнение требований исполнительного документа, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил на расчетный счет ОСП Центрального района г. Тулы 500 рублей, что подтверждается заверенной копией платежного поручения, вид платежа - электронно.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу, открытому на имя Медведевой Л.С. в Тульском отделении Сбербанка России №, вышеуказанная сумма поступила на счет Медведевой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Должник добровольно и в установленный срок исполнил требования исполнительного документа.

При установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФГУП «Почта России» нарушение сроков перечисления денежных средств по исполнительному документу не допускало.

Медведева Л.С. связывала причинение ей морального вреда с тем фактом, что ФГУП «Почта России» не доставила должнику постановления о возбуждении исполнительных производств, направленных ему простой почтой.

Между тем, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность истца доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование исковых требований, истица не представила суду доказательств в подтверждение указанного довода.

Более того, в силу п. 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, простые почтовые отправления принимаются без выдачи отправителям квитанций, пересылаются без приписки к сопроводительным документам, вручаются адресатам без расписки, что делает невозможным зафиксировать вручение или невручение отправления.

В данном случае суд не установил вину ответчика в причинении каких-либо нравственных или физических страданий истца, связанных с исполнением решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Медведевой Л.С. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Медведевой Л.С. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий