РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2012 года г. Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Алехиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гненкова Н.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
установил:
Гненков Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО
После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с компенсацией в Тульском отделении Сбербанка России.
Истец является единственным наследником к имуществу ФИО О том, что у ФИО имелся вклад в Банке, который она завещала ему, он знал, однако, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался ввиду юридической неграмотности.
Обратившись в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, ему сообщили о необходимости вступления в наследство путем обращения к нотариусу либо оформлению прав на наследство в судебном порядке.
Нотариус ФИО1 сообщила истцу, что выдать свидетельство о праве на наследство не может, так как срок для принятия наследства им пропущен.
Таким образом, истец не оформил в установленном законом порядке свои наследственные права, фактически принял оставшееся после смерти матери наследственное имущество в виде мебели и предметов обихода, за свидетельством о праве на наследство к нотариусу не обращался по причине юридической неграмотности.
Просил суд установить факт принятия Гненковым Н.В. наследства после смерти своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Гненковым Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права на денежные средства по вкладу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № Тульского отделения ОАО «Сбербанк России».
В судебном заседании Гненков Н.В. уточнил заявленные исковые требования, просил суд установить факт принятия Гненковым Н.В. наследства после смерти своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Гненковым Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права на денежные средства по вкладам №, №, № (вид вклада 77), № (вид вклада 1), № (вид вклада 57), № (вид вклада 57).
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, что на основании ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (свидетельство о смерти серии II-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти ФИО открылось наследство в виде денежных вкладов с компенсацией в Тульском отделении Сбербанка России.
Наследником к указанному имуществу умершей является ее сын Гненков Н.В. ( свидетельство о рождении на имя Гненкова Н.В.), что подтверждается материалами наследственного дела №.
Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за №, ФИО завещает свои права на денежные средства, внесенные во вкла<адрес>, Гненкову Н.В. (л.д. 14).
При обращении истца Гненкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство по завещанию после смерти ФИО, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду пропуска установленного законом срока для вступления в наследство.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.).
Как следует из искового заявления, Гненков Н.В. знал о наличии у ФИО завещательного распоряжения на его имя, однако, в связи с юридической неграмотностью до июня 2012 г., с момента как в Тульском отделении ОАО «Сбербанк России» получил отказ в выдаче денежных средств, не предполагал о необходимости предъявления свидетельства о праве на наследство для распоряжения спорным денежным вкладом.
Между тем, истец настаивал на том обстоятельстве, что в установленный законом шестимесячный срок он фактически принял наследственное имущество после смерти мамы, приняв в свою собственность принадлежащие наследодателю вещи: носильные вещи, мебель, посуду, фотографии, швейную машинку, мясорубку.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердили тот факт, что Гненков Н.В. является сыном умершей ФИО, проживавшей по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности, при жизни матери он заботился и ухаживал за ней. После смерти ФИО через 40 дней он фактически принял наследство в виде мебели, холодильника, телевизора, посуды, швейной машинки, полностью взял на себя расходы, связанные с похоронами.
Показания свидетелей суд расценивает в качестве относимых, допустимых, достоверных доказательств по делу. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
Принимая во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд считает исковые требования Гненкова Н.В. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.
Из письма Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дополнительном офисе № на имя ФИО имеется действующий счет по вкладу №. Остаток вклада на дату смерти ФИО составляет 261938 руб. 28 коп., имеется завещательное распоряжение на имя Гненкова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в дополнительном офисе № на имя Гненковой А.П. имеется действующий счет по вкладу №. Остаток вклада на дату смерти ФИО составляет 259 руб. 52 коп., имеется завещательное распоряжение на имя Гненкова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Завещательные распоряжения не отменялись и не изменялись.
Кроме того, из указанного письма ОАО «Сбербанк России» следует, что в дополнительном офисе № на имя ФИО имеются закрытые ДД.ММ.ГГГГ счета, которые подлежат компенсации:
- № (вид вклада 77), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 2900 рублей,
- № (вид вклада 1), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1854 рубля 37 коп.,
- № (вид вклада 57), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 22 рубля,
- № (вид вклада 57) остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 880 рублей.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Гненкова Н.В. о признании за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, № (вид вклада 77), № (вид вклада 1), № (вид вклада 57), № (вид вклада 57), открытых ФИО, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20 июня 1991 года.
Статья 2 вышеназванного закона предусматривает, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.
Согласно п. 2 Правил осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092, гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:
1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2011 годах и закрытым в 1996 - 2011 годах;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 N 1171)
0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;
0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;
0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;
0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.
Наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей (п. 3 Правил).
Выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 N 1171) (п. 7 Правил).
При указанных обстоятельствах, закрытые счета № (вид вклада 77), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 2900 рублей, № (вид вклада 1), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1854 рубля 37 коп., № (вид вклада 57), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 22 рубля, № (вид вклада 57) остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 880 рублей, подлежат компенсации для наследника по 1945 год рождения включительно в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных компенсаций.
Кроме того истцу положена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей по счетам, подлежащим компенсации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гненкова Н.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Гненковым Н.В. наследства к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гненковым Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 261938 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 28 копеек, хранящиеся во вкладе №, открытом в дополнительном офисе № Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России», на денежные средства в сумме 259 (двести пятьдесят девять) рублей 52 копейки, хранящиеся во вкладе №, открытом в дополнительном офисе № Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Признать за Гненковым Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО, хранящиеся в структурном подразделении № Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России» и компенсации по ним :
- № (вид вклада 77), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 2900 рублей,
- № (вид вклада 1), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1854 рубля 37 коп.,
- № (вид вклада 57), остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 22 рубля,
- № (вид вклада 57) остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 880 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий