ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2012 года г.Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Алехиной А.В.,
с участием представителя истца Управления Роскомнадзора по Тульской области по доверенности Евсиковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярило» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Ярило» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области (далее по тексту Управление Роскомнадзора по Тульской области) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярило» (далее по тексту ООО «Ярило») о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Ярило» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что средство массовой информации газета «Ярило» состоит на учете в Едином общероссийском реестре средств массовой информации с территорией распространения в пределах Российской Федерации и получило Свидетельство о регистрации средства массовой информации серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учредителем указанного средства массовой информации является ООО «Ярило».
В соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора по Тульской области, утвержденным приказом Роскомнадзора от 22 мая 2009 года № 159, функции контроля и надзора за деятельностью средств массовой информации, в том числе полномочия по предъявлению исков в суд о признании недействительными свидетельств о регистрации средств массовой информации, на сегодняшний день осуществляются указанным Управлением.
В настоящее время газета «Ярило» более одного года не выходит в свет, что подтверждается письмом Федерального государственного учреждения науки Российская книжная палата от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что обязательные экземпляры газеты «Ярило» им не поступали
С учетом изложенного и в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» истец просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Ярило» серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Представитель истца Управления Роскомнадзора по Тульской области по доверенности Евсикова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Ярило» серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Представитель ответчика ООО «Ярило» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств суду не представил.
Применяя положения ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца Управления Роскомнадзора по Тульской области по доверенности Евсиковой М.Н., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что средство массовой информации – газета «Ярило» состоит на учете в Едином общероссийском реестре средств массовой информации с территорией распространения в пределах Российской Федерации и имеет свидетельство о регистрации средства массовой информации серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.15 Закона РФ от 27.12.1991г. «О средствах массовой информации» (в редакции Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ) свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
В судебном заседании установлено, что газета «Ярило» не выходит в свет более одного года, что подтверждается объяснениями представителя истца по доверенности Евсиковой М.Н., и справкой Роскомнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии поступления обязательных экземпляров газеты «Ярило» в Российскую книжную палату.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт невыхода средства массовой информации – газеты «Ярило» в свет более одного года, что в соответствии со ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации указанного средства массовой информации.
В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области, утвержденным приказом руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций от 22.05.2009 г. № 159, функции контроля и надзора за деятельностью средств массовой информации, в том числе полномочия по предъявлению исков в суд о признании недействительными свидетельств о регистрации СМИ, осуществляются Управлением Роскомнадзора по Тульской области (п. 9.4 Положения).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Ярило» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Ярило» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий