ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2012 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
с участием истца Киселева А.В., представителя истца по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/12 по исковому заявлению Киселева А.В. к Администрации г. Тулы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Киселев А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В ходе судебного разбирательства истцом Киселевым А.В. и его представителем по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – Киселевой Е.В. заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 77 Центрального района г. Тулы (по месту нахождения ответчика – Администрации г. Тулы, расположенного по адресу: г. Тула, пл. Ленина, д. 2) в связи с тем, что цена иска составляет 38 122 рубля 05 копеек, то есть не превышает 50 000 рублей.
Представитель ответчика – Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации г. Тулы, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Руководствуясь данной нормой процессуального закона, Киселевым А.В. подано настоящее исковое заявление в Центральный районный суд г. Тулы по месту нахождения ответчика – Администрации г. Тулы, расположенного на территории Центрального района г. Тулы.
Однако, как указано в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Из искового заявления усматривается, что Киселевым А.В. заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 38 122 рублей 05 копеек.
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, которые в силу ст. 91 ГПК РФ в цену иска не входят.
Таким образом, истцом Киселевым А.В. заявлены требования по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассмотрение которых на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ отнесено к подсудности мирового судьи.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что исковое заявление Киселева А.В. к Администрации г. Тулы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит, что дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 77 Центрального района г. Тулы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-2944/12 по исковому заявлению Киселева А.В. к Администрации г. Тулы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 77 Центрального района г. Тулы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Судья