РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2012 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
с участием ответчика Блинова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/12 по иску ЗАО «Акционерный коммерческий банк Сбережений и кредита» к Решетняк Н.М., Блинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ЗАО «Акционерный коммерческий банк Сбережений и кредита» (ЗАО «Сберкред Банк») к Решетняк Н.М., Блинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сберкред Банк» был заключен кредитный договор № с Решетняк Н.М., согласно которому, последней был выдан кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 18 % годовых.
В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредиту ДД.ММ.ГГГГ Блиновым С.А. с ЗАО «Сберкред Банк» был заключен договор поручительства 7309/00009-1, из которого следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель обязуется принять на себя солидарную ответственность по исполнению основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других расходов кредитора.
В соответствии с п.п. 2.4, 5.1 кредитного договора Решетняк Н.М. обязалась перед ЗАО «Сберкред Банк» ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.
С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, договора поручительства истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 723 717 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 437 рублей 17 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ЗАО «Сберкред Банк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Решетняк Н.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
Ответчик Блинов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сберкред Банк» (кредитором), с одной стороны, и Решетняк Н.М. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «Сберкред Банк» предоставил Решетняк Н.М. кредит в сумме 600 000 рублей на потребительские нужды сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, а Решетняк Н.М. обязалась возвратить полученный кредит ЗАО «Сберкред Банк» и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора).
Согласно условиям данного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей (п. 5.1 договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 2.4 договора).
Как следует из п. 4.1.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии с графиком платежей Решетняк Н.М. обязалась производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, не позднее даты, предусмотренной графиком, в сумме 15 254 рублей 00 копеек, а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
По делу также установлено, что поручителем заемщика Решетняк Н.М. выступил Блинов С.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.
Согласно п. 2.1 указанного договора, поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом поручитель выразил согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.2 договора поручительства).
Срок действия указанного договора поручительства, окончание которого связано с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 4.5 договора поручительства), на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек.
Следовательно, Блинов С.А. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона несет перед кредитором – ЗАО «Сберкред Банк» солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сберкред Банк» и <данные изъяты>» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым истец – ЗАО «Сберкред Банк» уступил <данные изъяты>» права требования по упомянутому кредитному договору в полном объеме, о чем ответчик был уведомлен.
Ввиду реорганизации <данные изъяты>» в форме присоединения к ЗАО «Сберкред Банк» (истцу), имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, к последнему перешли все права требования по кредитному договору №.
Как усматривается из материалов дела, кредитор свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как со стороны заемщика Решетняк Н.М. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не поступали и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
С учетом изложенного и на основании п. 4.1.2.3 кредитного договора, а также п. 2.1 договора поручительства, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Решетняк Н.М. и Блинову С.А. о досрочном возврате ими в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.
По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Решетняк Н.М. по кредитному договору № составляет 723 717 рублей 28 копеек, из которых 448 119 рублей 19 копеек – основной долг, 217 098 рублей 09 копеек – проценты, 58 500 рублей – штрафы, что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании выпиской по лицевому счету по кредитному договору и расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиками не оспаривались.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ЗАО «Сберкред Банк» о взыскании с Решетняк Н.М. и Блинова С.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 723 717 рублей 19 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО «Акционерный коммерческий банк Сбережений и кредита» к Решетняк Н.М., Блинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Акционерный коммерческий банк Сбережений и кредита» в солидарном порядке с Решетняк Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Блинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме 723 717 (семьсот двадцать три тысячи семьсот семнадцать) рублей 28 копеек.
Взыскать в пользу ЗАО «Акционерный коммерческий банк Сбережений и кредита» в солидарном порядке с Решетняк Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Блинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 5 218 (пять тысяч двести восемнадцать) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий