ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2012 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/12 по иску Суркова И.А. к ООО «Экодор» о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, и по встречному иску ООО «Экодор» к Суркову Игорю Алексеевичу о признании договора займа незаключенным,
установил:
Сурков И.А. обратился в суд с иском к ООО «Экодор» о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.
ООО «Экодор», в свою очередь, обратился с встречным иском к Суркову И.А. о признании договора займа незаключенным.
Истец (ответчик по встречному иску) Сурков И.А. и его представитель по доверенности Сташков А.С. в судебные заседания, назначенные на 14.08.2012 года, 16.08.2012 года не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Представители ответчика (истца по встречному иску) – ООО Экодор» - директор Шаталин Б.М., по доверенности Ватанская О.В. в судебные заседания, назначенные на 14.08.2012 года, 16.08.2012 года не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Суркова И.А. к ООО «Экодор» о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, и встречный иск ООО «Экодор» к Суркову И.А. о признании договора займа незаключенным подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Суркова И.А. к ООО «Экодор» о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, и встречное исковое завяление ООО «Экодор» к Суркову И.А. о признании договора займа незаключенным оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий