ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 августа 2012 года в г. Туле гражданское дело № 2-2664/2012 по иску Милюковой В.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, ГУП Тульской области «Тулземкадастр», Хлынцеву Е.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок,
установил:
Милюкова В.И. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области об обязании исправить ошибку, допущенную при осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок.
22.06.2012 года указанное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Тулы, по нему возбуждено гражданское дело № 2-2664/2012.
20.07.2012 года в суд поступило уточненное исковое заявление от представителя Милюковой В.И. по доверенности Милюковой Е.В., к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, ГУП Тульской области «Тулземкадастр», Хлынцеву Е.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок, которое принято к производству суда определением от 20.07.2012 года.
Истец Милюкова В.И., представитель истца по доверенности Милюкова Е.В., представитель истца по ордеру адвокат Романова Н.В. в судебные заседания, назначенные на 7 августа 2012 года и на 9 августа 2012 года, не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика – ФГБУ «ФКП Росреестр» по Тульской области по доверенности Иванникова Н.Л. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны истца.
Ответчик Хлынцев Е.А., представитель ответчика Хлынцева Е.А. по доверенности Суворов В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – ГУП Тульской области «Тулземкадастр» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Елисеева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Милюковой В.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, ГУП Тульской области «Тулземкадастр», Хлынцеву Е.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Милюковой В.И., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья: