ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2012 года город Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
с участием представителя истца – банка «Возрождение» (ОАО) в лице Тульского филиала по доверенности Андреевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3087/12 по иску Банка «Возрождение» (открытого акционерного общества) в лице Тульского филиала к Сорока С.И. и Кохреидзе А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО Банк «Возрождение» в лице Тульского филиала (далее Банк «Возрождение» (ОАО) обратилось в суд с иском к Сорока С.И., Кохреидзе А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Возрождение» (ОАО) (кредитором) и Сорока С.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 205 121 рублей 66 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 17% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Сорока С.И. обязался перед банком «Возрождение» (ОАО) ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредиту ДД.ММ.ГГГГ Кохреидзе А.Г. с банком «Возрождение» (ОАО) был заключен договор поручительства №, из которого следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель обязуется принять на себя солидарную ответственность по исполнению основного обязательства в полном объеме, в том числе, по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других расходов кредитора.
Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.
С учетом изложенного и исходя из условий кредитного договора, договора поручительства истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 205 104 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 251 рубль 04 копеек.
В судебном заседании представитель истца – банка «Возрождение» (ОАО) по доверенности Андреева Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить.
Ответчики – Сорока С.И., Кохреидзе А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 ст. 434 ГК РФ).
Частью 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
При этом, в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) (кредитором), с одной стороны, и Сорока С.И. (заемщиком), с другой стороны, путем направления оферты и ее акцепта был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк «Возрождение» (ОАО) предоставил Сорока С.И. кредит в сумме 205 121 рублей 66 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Сорока С.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.
Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным (п. 5 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, заявление на предоставление потребительского кредита).
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 5.1.2 Условий).
Как следует из п. 3.5.2, п. 6.5 Условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся платежи, в том числе штрафные санкции (штрафы, пени).
В соответствии с п. 5 Условий, разделом «Информация о запрашиваемом кредите» заявления о предоставлении потребительского кредита, Сорока С.И. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями в сумме 7 313 рублей, а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
По делу также установлено, что поручителем заемщика Сока С.И. выступил Кохреидзе А.Г., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.
Согласно п. 2 Условий предоставления физическим лица поручительства поручитель Кохреидзе А.Г. обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сорока С.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом поручитель выразил согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 3.2 Условий предоставления поручительства).
Срок действия указанного договора поручительства, окончание которого связано с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 4 Условий предоставления поручительства), на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек.
Следовательно, Кохреидзе А.Г. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона несет перед кредитором – банком «Возрождение» (ОАО), солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
Как усматривается из материалов дела, истец - Банк «Возрождение» (ОАО), свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривалось.
В то же время, со стороны заемщика Сорока С.И. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, со стороны Сорока С.И. допускались просрочки платежей по кредиту и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками в судебном заседании.
С учетом изложенного и на основании п. 3.2.5 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, а также п. Условий предоставления физическим лицам поручительства, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Сорока С.И. и Кохреидзе А.Г. о досрочном возврате ими в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.
По делу установлено, что по состоянию на 19 июля 2012 года размер задолженности Сорока С.И. по кредитному договору № составляет 205 104 рублей 58 копейки, из которых 191 581 рублей 15 копеек – основной долг, 11 202 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 106 рублей 13 копеек – долг по уплате штрафов, 1 149 рублей 49 копеек – пени по основному долгу, 65 рублей 61 копеек – пени по просроченным процентам, что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании платежными документами по счету по кредитному договору, расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит требования истца Банка «Возрождение» (открытого акционерного общества) в лице Тульского филиала к Сорока С.И. и Кохреидзе А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка «Возрождение» (открытого акционерного общества) в лице Тульского филиала к Сорока С.И. и Кохреидзе А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (открытого акционерного общества) в солидарном порядке с Сорока С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Кохреидзе А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме 205 104 (Двести пять тысяч сто четыре) рублей 58 копейки.
Взыскать в пользу банка «Возрождение» (открытого акционерного общества) с Сорока С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Кохреидзе А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины с каждого в сумме по 2 625 (Две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 52 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий