21.08.2012 по иску Арнь С.В. о взыскании денежных средств



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 года                     город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Шмелевой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2942/12 по иску Аринь С.В. к ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» о взыскании денежных средств и процентов за пользование е чужими денежными средствами,

установил:    

Аринь С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» о взыскании денежных средств и процентов за пользование е чужими денежными средствами.

Истец Аринь С.В. и его представитель по доверенности Сысоев В.М. в предварительные судебные заседания, назначенные на 14.08.2012 года, 21.08.2012 года не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Представитель ответчика – ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» по доверенности Шляхов А.Ю. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Аринь С.В. к ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» о взыскании денежных средств и процентов за пользование е чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Аринь С.В. к ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» о взыскании денежных средств и процентов за пользование е чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    

Председательствующий