ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2012 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Шмелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2969/12 по иску Смирнова А.Т. к Отделу социальной защиты населения по Пролетарскому району г. Тулы, Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» о возобновлении выплаты ежемесячного пособия детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы,
установил:
Смирнов А.Т. обратился в суд с иском Отделу социальной защиты населения по Пролетарскому району г. Тулы, Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» о возобновлении выплаты ежемесячного пособия детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы.
Истец Смирнов А.Т. и его представитель по устному заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Лукичева С.А. в судебные заседания, назначенные на 24.07.2012 года, 26.07.2012 года не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Представители ответчиков – Отдела социальной защиты населения по Пролетарскому району г. Тулы, Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица – Военного комиссариата Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщилВ соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Смирнова А.Т. к Отделу социальной защиты населения по Пролетарскому району г. Тулы, Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» о возобновлении выплаты ежемесячного пособия детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Смирнова А.Т. к Отделу социальной защиты населения по Пролетарскому району г. Тулы, Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» о возобновлении выплаты ежемесячного пособия детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий