РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2012 года г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Степановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2481/12 по иску Сергеева В.В, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Сергеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля - <данные изъяты>, а также автомобиля виновника- Телышева К.А. - <данные изъяты>. Страховщиком виновника указанного ДТП согласно страховому полису серии ВВВ № является ООО «Росгосстрах».
Согласно справки, составленной прибывшими на место аварии сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД г. Богородицка, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что Телышев К.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, а именно: поврежден задний бампер, обе задние фары, глушитель, передний и задний государственный регистрационный знак, задний капот, деформирована крыша, заднее левое и правое крыло, левые боковые двери, левое переднее крыло, капот передний, бампер передний, обе передние фары, декоративная решетка радиатора, возможны скрытые дефекты.
Поскольку принадлежащему истцу автомобилю, вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием был нанесен ущерб, требующий восстановительного ремонта, а именно наступил страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Тульский филиал ООО «Росгосстрах» (далее Страховая компания) с заявлением о получении страховой выплаты, а также предоставил Страховщику весь комплект необходимых документов- реквизиты получателя возмещения, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, копию водительского удостоверения, доверенность на право управления транспортным средством, извещение о ДТП, справку ГИБДД, постановление об административном правонарушении, копию талона технического обслуживания, копию паспорта.
ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком к месту стоянки поврежденного автомобиля был направлен представитель ООО «<данные изъяты>», где был проведен осмотр транспортного средства.
По результатам заключения независимой экспертной организации, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба была перечислена на лицевой счет истца.
Ознакомившись с ценами запасных частей и материалов, а также с оплатой услуг по восстановительному ремонту автомобиля, истец пришел к выводу, что сумма, в которую оценен ущерб его автомобиля ООО «<данные изъяты>» не соответствует действительности. Поэтому, истец был вынужден обратиться к оценщику <данные изъяты>. для проведения независимой экспертизы, с целью выявления действительной стоимости запасных частей, материалов и стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Стоимость оценочных работ, согласно договору об оценке №/оу-12 от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Перед проведением независимой оценки - о дате и времени ее проведения истцом надлежащим образом, заблаговременно было уведомлено ООО «Росгосстрах».
На осмотр, который проводился ДД.ММ.ГГГГ представитель страховой компании не прибыл. Независимый оценщик ФИО6 произвел наружный осмотр, принадлежащего ему транспортного средства и определил стоимость восстановительного ремонта, с учетом фактического состояния автомобиля на дату осмотра (с учетом износа) - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что превышает сумму, выплаченную Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данному отчету истцом в адрес Страховщика была направлена претензия, с просьбой компенсировать ему разницу между фактически выплаченной суммой и суммой страхового возмещения согласно полису ОСАГО, т.е. <данные изъяты>). Однако согласно ответа на данную претензию истцу было рекомендовано по данному вопросу обращаться в суд.
На основании вышеизложенного, в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, который складывается из следующего: ущерб, причиненный транспортному средству в сумме <данные изъяты> (сумма ущерба за вычетом ранее перечисленных Страховщиком денежных средств), судебные расходы, которые складываются из: <данные изъяты> рублей за проведение независимой экспертизы, <данные изъяты> на оплату госпошлины и <данные изъяты> рублей оплата за юридическую помощь адвоката.
В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать в пользу Сергеева В.В. с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату, в сумме <данные изъяты>; судебные расходы, понесенные истцом при оценке рыночной стоимости ущерба, выполненную независимым оценщиком ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, понесенные при оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, понесенные при оплате юридической помощи адвокату в сумме <данные изъяты>.
В процессе рассмотрения дела Сергеев В.В. представил уточненное исковое заявление, из которого следует, что согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой было установлено: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент ДТП автомобиля <данные изъяты> р/н № составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> р/н № составляет <данные изъяты> руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> р/н №, выше его рыночной стоимости. Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей руб.
Согласно п. 63 Постановления Правительства РФ № "Правила страхования ОСАГО" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Исходя из заключения эксперта №, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., таким образом, разница между фактически выплаченной суммой и суммой страхового возмещения согласно полису ОСАГО, составит <данные изъяты>
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что Страховщиком неправомерно удерживаются денежные средства, подлежащие выплате истцу в счет страхового возмещения, считает необходимым возложить на Страховщика обязанность по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи указанного заявления) равен: <данные изъяты> (с 26.12.2011 года размер ставки рефинансирования равен 8% годовых- Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»))
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП складывается из следующего: ущерб, причиненный транспортному средству в сумме <данные изъяты> (сумма ущерба за вычетом ранее перечисленных Страховщиком денежных средств), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные расходы, которые складываются из: <данные изъяты> рублей за проведение независимой экспертизы, <данные изъяты> на оплату госпошлины и <данные изъяты> рублей оплата за юридическую помощь адвоката.
На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу Сергеева В.В. с ответчика ООО «Росгосстрах» Филиал в Тульской области страховую выплату, в сумме <данные изъяты>., судебные расходы, понесенные истцом при оценке рыночной стоимости ущерба, выполненную независимым оценщиком ФИО6 в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы, понесенные по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Истец Сергеев В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по ордеру – адвокат Гейкина Е.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Еремина О.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признала, просила в иске отказать.
Третье лицо Телышев К.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Сергеева В.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страхованием - понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (ст. 9 вышеназванного закона).
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как усматривается из материалов дела собственником автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак №, является Сергеев В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации серии №.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля - <данные изъяты> гос. peг. знак № под управлением Сергеева В.В., а также автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением Телышева К.А.
Дорожное транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Телышев К.А. нарушил п. 10.1 ПДД.
В действиях водителя Сергеева В.В. никаких признаков нарушения требований ПДД не установлено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МО МВД РФ «Богородицкий» в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Телышева К.А. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав в судебном заседании доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновником произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия является водитель Телышев К.А.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Сергееву В.В. причинены механические повреждения.
Действия Телышева К.А. находятся в прямой причинной связи с причиненными автомобилю <данные изъяты> гос. peг. знак № механическими повреждениями.
Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №– Телышева К.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №.
Основания для выплаты суммы страхового возмещения предусмотрены в ст. ст. 927, 929, 931, 935 – 939 Гражданского кодекса РФ, Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлении Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которых усматривается, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Как следует из пункта 60 Правил ОСАГО - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Подпункт «б» пункта 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Как видно из дела по страховой выплате, Сергеев В.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и представил в страховую компанию необходимые документы – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Из акта о страховом случае № следует, что ООО «Росгосстрах» перечислило Сергееву В.В. в счет страхового возмещения 43904,42 руб.
Не согласившись с суммой страховой выплаты, Сергеев В.В. обратился к независимому оценщику-эксперту по оценке имущества ИП ФИО6
для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты> гос. peг. знак №.
Согласно отчета №, подготовленного ФИО14. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение автотехнической экспертизы, производство которой поручено экспертам ЗАО «<данные изъяты>», на разрешение эксперта поставлен следующие вопросы:
- Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №?
- Какова рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, на момент ДТП?
- В случае если стоимость восстановительного ремонта превысит рыночную стоимость ТС какова стоимость годных остатков ТС?
Согласно экспертному заключению ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа на момент ДТП составляет <данные изъяты> руб.
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, выше его рыночной стоимости. Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, находит отчет ЗАО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 238, а также действующему законодательству РФ, считает, что в указанном отчете более полно, рационально, научно обоснованы установлены обстоятельства, влияющие на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Указанное выше заключение суд также считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.
Не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется, так как оно проведено надлежащим лицом, имеющим опыт в проведении данного вида исследования, лицензию на его проведение, научно обоснованно, логично, а потому суд считает необходимым положить его в основу решения.
Тем самым, суд полагает, что с учетом рыночной стоимости автомобиля согласно отчета ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., максимального размера страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, установленной ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее произведенной выплаты ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб., в пользу Сергеева В.В. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено по делу, за составление отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 5000 рублей, что подтверждается договором № на проведение оценки стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, что данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в указанном размере.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что Страховщиком неправомерно удерживаются денежные средства, подлежащие выплате истцу в счет страхового возмещения, считает необходимым возложить на Страховщика обязанность по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи указанного заявления) равен: <данные изъяты> (с 26.12.2011 года размер ставки рефинансирования равен 8% годовых- Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»)
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставлял суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей суд, с учетом сложности данного дела, количества судебных заеданий, исходя из критерия разумности, находит подлежащими удовлетворению в полном размере.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Рассмотрев ходатайство директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО9, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховой консультант» расходы за составление заключения эксперта в размере <данные изъяты> руб., поскольку определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате экспертизы были возложены на ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сергеева В.В, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сергеева В.В, недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части заявленных требований Сергеева В.В. о взыскании судебных расходов – отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы за составление заключения эксперта в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий