РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2012 года г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Степановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/12 по иску Иванова И.А. к СОАО «ВСК», Карасикову А.А, о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
Иванов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК», Карасикову А.А, о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. в районе <адрес> произошло ДТП: наезд на стоящее транспортное средство, в результате которого на принадлежащем Иванову И.А. автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были повреждены: задний бампер, крышка багажника, накладка заднего бампера, задний парктроник, имелись скрытые повреждения. Виновником аварии был признан водитель Карасиков А.А. управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной 1 ОБ ДПС ГИБДД Тульской области ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком данного автомобиля, согласно страховому полису ВВВ №, является ответчик - Тульский филиал СОАО «ВСК».
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился с соответствующим заявлением и документами в СОАО «ВСК» для получения страховой выплаты. СОАО «ВСК» произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ. истец за счет своих средств произвел восстановительный ремонт автомобиля. Стоимость запасных частей для автомобиля составила <данные изъяты> руб., что подтверждается прилагаемым товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>.
Разница между перечисленной истцу ответчиком страховой выплатой и стоимостью запасных частей, приобретенных им для восстановления автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Учитывая, что страховая компания оплачивает стоимость ремонта с учетом требований действующего законодательства о сумме предельного страхового возмещения - <данные изъяты> руб., ответчик СОАО «ВСК» должен доплатить истцу страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб.
ДТП произошло по вине ответчика Карасикова А.А., с которого подлежит взысканию сумма убытков, не покрытая страховым возмещением, <данные изъяты> руб.
При подаче иска истцу пришлось уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Тульского филиала СОАО «ВСК» в пользу Иванова И.А. доплату страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с Карасикова А.А. в пользу Иванова И.А. разницу между доплатой страховой выплаты и расходами на ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В своем уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов И.А. просил суд взыскать с Тульского филиала СОАО «ВСК» в пользу Иванова И.А. доплату страховой выплаты в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>.; взыскать с Карасикова А.А. в пользу Иванова И.А. убытки, приченные в результате ДТП, и непокрытые страховым возмещением в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>.
В своем окончательном уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов И.А. просил суд взыскать с Тульского филиала СОАО «ВСК» в свою пользу доплату страховой выплаты в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>.; взыскать с Карасикова А.А. убытки, причиненные в результате ДТП, и непокрытые страховым возмещением в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>
Истец Иванов И.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Иванова И.А. по ордеру – адвокат Королева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Карасиков А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнения.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Лексин К.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Иванова И.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страхованием - понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (ст. 9 вышеназванного закона).
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахована по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как усматривается из материалов дела собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Иванов И.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Иванова И.А. и автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак. №
Дорожное транспортное происшествие произошло в результате того, что водителем Карасиковым А.А. был нарушен п. 10.1 ПДД РФ.
В действиях водителя Иванова И.А. никаких признаков нарушения требований ПДД не установлено.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав в судебном заседании доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновником произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия является водитель Карасиков А.А.
В судебном заседании ответчик Карасиков А.А. свою вину в совершении ДТП не оспаривал.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Иванова И.А. причинены механические повреждения.
Действия Карасикова А.А. находятся в прямой причинной связи с причиненными автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, механическими повреждениями.
Согласно статье 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак. № – Карасикова А.А. застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису ВВВ №.
Основания для выплаты суммы страхового возмещения предусмотрены в ст. ст. 927, 929, 931, 935 – 939 Гражданского кодекса РФ, Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлении Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которых усматривается, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.Пункт 2.2 данного федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Как следует из пункта 60 Правил ОСАГО - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Подпункт «б» пункта 63 Правил ОСАГО устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Как видно из дела по страховой выплате, Иванова И.А. обратился в САОО «ВСК» с заявлением о страховой выплате и представил в страховую компанию необходимые документы – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Из акта о страховом случае № следует, что СОАО «ВСК» перечислено Иванову И.А. в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб.
В ДД.ММ.ГГГГ. истец Иванов И.А. за счет своих средств произвел восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Стоимость запасных частей для автомобиля составила <данные изъяты> руб., что подтверждается прилагаемым товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение автотехнической экспертизы, производство которой поручено экспертам ЗАО «<данные изъяты>», на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: - какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей и без учета износа деталей на момент ДТП -ДД.ММ.ГГГГ?
Согласно экспертному заключению ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, находит отчет ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 238, а также действующему законодательству РФ, считает, что в указанном отчете более полно, рационально, научно обоснованы установлены обстоятельства, влияющие на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Указанное выше заключение суд также считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.
Не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется, так как оно проведено надлежащим лицом, имеющим опыт в проведении данного вида исследования, лицензию на его проведение, научно обоснованно, логично, а потому суд считает необходимым положить его в основу решения.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца Иванова И.А. подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. (максимальный размер страховой выплаты, установленной ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года) – <данные изъяты> руб.(произведенная выплата ответчиком СОАО «ВСК»).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред - гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В соответствии с ч. 2 данной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В таких случаях, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной обязанности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В связи с тем, что страховое возмещение не покрывает полностью размер причиненного ущерба, в соответствии с положениями ст.ст.15,1072 ГК РФ, обязанность по возмещению ущерба (разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба) должна быть возложена на лицо, по вине которого данный ущерб причинен, то есть на ответчика Карасикова А.А.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца Иванова И.А. с ответчика Карасикова А.А. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставлял суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. - составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – представительство в суде), суд, с учетом сложности данного дела, количества судебных заеданий, исходя из критерия разумности, находит подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям:
-по оплате юридических услуг с ответчика СОАО «ВСК» в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика Карасикова А.А. в сумме <данные изъяты> руб.;
Кроме того Ивановым И.А. были понесены расходы по расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., которые в силу ст. 94,98 ГПК РФ также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям:
- расходы по оплате госпошлины с ответчика СОАО «ВСК» в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика Карасикова А.А. в сумме <данные изъяты> руб.;
- расходы на проведение судебной экспертизы с ответчика СОАО «ВСК» в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика Карасикова А.А. в сумме <данные изъяты> руб.;
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Иванова И.А. к СОАО «ВСК», Карасикову А.А, о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Иванова И.А. недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>
Взыскать с Карасикова А.А, в пользу Иванова И.А. убытки, причиненные в результате дорожно – транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов Иванову И.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий