Дело № 2-4010/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2012 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием представителя УМВД России по г. Туле по доверенности Костина К.А., заинтересованного лица Калистратова С.В., помощника прокурора Центрального района г. Тулы Артамонова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4010/12 по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Туле об установлении административного надзора в отношении Калистратова С.В.,
установил:
Управление Министерства внутренних дел России по г. Туле обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Калистратова С.В.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Калистратов С.В. был осужден на основании приговора Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух тяжких преступлений в условиях опасного рецидива, предусмотренных <данные изъяты>. В соответствии <данные изъяты>, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно мера наказания ему определена в виде <данные изъяты>.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Ранее осуждался: Советским районным судом г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; Советским районным судом г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; Привокзальным районным судом г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Плавским городским судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.
Согласно характеристике, полученной из <данные изъяты>, Калистратов С.В. характеризуется отрицательно, имеет три взыскания, поощрений не имеет. Допускал мелкие нарушения режима содержания. Трудоустроен не был из-за нежелания, не обучался. Поддерживал взаимоотношения с осужденными различной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещал по принуждению.
В настоящее время Калистратов С.В. не трудоустроен, проживает по месту жительства своей сожительницы: <адрес>. Злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни.
Имеет несовершеннолетнего сына, который проживает с матерью Калистратова С.В. по месту регистрации.
С учетом изложенного просил установить в отношении Калистратова С.В. административный надзор сроком на три года и установить в отношении Калистратова С.В. следующие ограничения: запрещения выезда за пределы Тульской области; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательной явки <данные изъяты> в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий.
В судебном заседании:
Представитель заявителя по доверенности Костин К.А. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить.
Калистратов С.В. требования об установлении в отношении него административного надзора признал, согласился с избранными видами административных ограничений. Просил сократить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства.
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 13 упомянутого закона освобождение лица, указанного в ст. 3 того же федерального закона, из мест лишения свободы до дня вступления в силу Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не препятствует установлению в отношении такого лица административного надзора по заявлению органа внутренних дел в случае, если судимость данного лица не погашена либо не снята на день вступления в силу названного федерального закона.
В судебном заседании установлено, что Калистратов С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Плавского городского суда Тульской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, исчислен общий срок наказания – <данные изъяты>.
Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно сроком на <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Советского районного суда г. Тулы осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, назначено наказание в виде <данные изъяты>. В действиях Калистратова С.В. установлен опасный рецидив.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются справками о результатах проверки ИЦ УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, Калистратовым С.В. в ходе судебного разбирательства по делу также не оспаривались.
Таким образом, Калистратов С.В. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.
Изложенное позволяет прийти к выводу о наличии оснований для применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Калистратова С.В.
Суд, анализируя приемлемость предложенных в заявлении УМВД России по г. Туле видов административных ограничений в рассматриваемом случае, приходит к выводу о возможности и необходимости их применения в отношении Калистратова С.В. в силу следующего.
По месту жительства Калистратов С.В. характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет алкогольными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 32).
Как следует из справки <данные изъяты> Калистратов С.В. состоит ДД.ММ.ГГГГ на учете по поводу синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 25).
Из материалов дела также усматривается, что постановлением заместителя начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ Калистратов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в состоянии алкогольного опьянения), и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., тогда же привлечен к административной ответственности за совершение иных действий, запрещенных правилами благоустройства территории по ст. 8.11 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9.06.2003 года «Об административных правонарушениях».
На учете в <данные изъяты> Калистратов С.В. на диспансерном и консультативном учете не состоит (л.д. 24).
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и принимая во внимание то обстоятельство, что Калистратов С.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой серии № (л.д. 20), суд приходит к выводу, что его судимость за данное преступление будет погашена только ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, заявленные Управлением МВД г. Тулы требования об установлении в отношении Калистратова С.В. административного надзора подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, суд исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характеризующих данных личности Калистратова С.В., считает необходимым и возможным установить в отношении него административный надзор на определенный судом срок – <данные изъяты>, с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время - с 23 часов 00 минут по 6 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Тульской области; обязательной явки <данные изъяты> в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства.
Вопрос о возможности выезда Калистратова С.В. за пределы Тульской области при наличии исключительных обстоятельств может быть решен им в установленном ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядке путем обращения с соответствующим ходатайством в орган внутренних дел, который будет осуществлять за ним административный надзор.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,
решил:
заявленные Управлением МВД России по г. Туле требования удовлетворить.
Установить в отношении Калистратова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок – <данные изъяты>.
Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания).
Установить в отношении Калистратова С.В. административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время - с 23 часов 00 минут по 6 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Тульской области; обязательной явки <данные изъяты> в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: