ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 годаг. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Н.В.,
при секретаре Давыдовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Решетовой Людмиле Викторовне, Гусак Александру Алексеевичу, Ткач Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Решетовой Л.В., Гусак А.А., Ткач Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между банком с одной стороны, и Решетовой Л.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № с Решетовой Л.В. на сумму <данные изъяты> рублей.
Срок окончания договора был указан ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Поручителем по настоящему договору выступили Гусак А.А. и Ткач Н.В.
Согласно кредитному договору заемщик должен обеспечить возврат предоставленной суммы и процентов в установленный срок, согласно графику платежей, и в полном объеме.
Ответчик Решетовой Л.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет погашения долга. Соответчики Гусак А.А. и Ткач Н.В. согласно договору поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за исполнение обязательства по кредитному договору.
На основании изложенного, и в связи с тем, что кредитный договор обеспечен поручительством, истец просил взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Решетова Л.В., Гусак А.А., Ткач Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
На основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным разрешить гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по делу.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Решетовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 7-9), предметом которого являлись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Возврат суммы кредита должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.
Однако Решетова Л.В. неоднократно допускала просрочку по платежам в счет погашения долга, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца (л.д. 11-13), который является математически правильным, соответствует положениям договора.
Таким образом, Решетова Л.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства – возвратить сумму кредита в установленный срок в полном объеме с процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора (л.д. 7) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ Гусак А.А. и Ткач Н.В.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Гусак А.А., Ткач Н.В. обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с чем, долг по кредитному договору с процентами подлежит взысканию с ответчиков Решетовой Л.В., Гусак А.А. и Ткач Н.В. солидарно.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>, в соответствии с расчетом, предоставленным истцом, который является математически правильным, соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в долевом выражении по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 306, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Решетовой Людмиле Викторовне, Гусак Александру Алексеевичу, Ткач Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Решетовой Людмилы Викторовны, Гусак Александра Алексеевича, Ткач Нины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Решетовой Людмилы Викторовны, Гусак Александра Алексеевича, Ткач Нины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий