Дело №2-1302/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 годаг. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Юрковой Т.А.,
при секретаре Юдакове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Чебоксаровой ФИО4 об обязании исполнить обязательства, вытекающие из договора, взыскании судебных расходов,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Чебоксаровой Т.В. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, в котором просил обязать Чебоксарову Т.В. в соответствии с п. 4.2, 4.3.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2, 5.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать и своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования, возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу <данные изъяты>, приобретенное ею транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 1100000 рубля, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее(его) соглашение(я) между страховой компанией, Чебоксаровой Т.В. и <данные изъяты> о порядке работы со страховым возмещением, передать в <данные изъяты> договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Чебоксаровой Т.В. и <данные изъяты> и представить в <данные изъяты> документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чебоксаровой Т.В. в Сбербанке <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получен «Автокредит» на приобретение автомобиля в размере 1100000 рублей под 11% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Чебоксаровой Т.В. со <данные изъяты> также заключен договор залога транспортного средства № - автомобиля марки <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, по условиям которого Чебоксарова Т.В. обязалась не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования, возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 1100000 рубля, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы страховым возмещением.
Однако указанные условия договора Чебоксаровой Т.В. до настоящего времени не исполнены.
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чебоксарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарова Т.В. в <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила «автокредит» в размере 1100000 рублей под 11% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Тогда же между Чебоксаровой Т.В. и <данные изъяты> заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>.
Вышеназванные договоры оформлены в виде единых документов, подписаны сторонами, возражений от которых относительно факта их добровольного заключения и подписания не поступало, содержание не оспаривается. Каких-либо оснований для признания данных договоров недействительными при установленных судом обстоятельствах не имеется.
В соответствии с п. 4.2 договора залога и п. 2.2. кредитного договора заемщик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 1100000 рубля 00 копеек, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
П. 4.3.1 договора залога и п. 5.4.1 кредитного договора предусмотрено, что залогодатель обязан передать залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение 2 рабочих дней со дня страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.1 договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у залогодателя.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования (п. 1 ст. 343 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и доказательств обратному не представлено, кредитором исполняются договорные обязательства в полном объеме, в то время как заемщиком в нарушений требований ст. 308 ГК РФ не в полном объеме осуществляется исполнение договорных обязательств.
Так, ответчиком не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство, не заключено трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением, в соответствии с условиями названных договоров не переданы договор страхования, страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем, а также не представлены документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать от ответчика исполнения обязанностей в соответствии с условиями кредитного договора и договора залога.
Законных оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности полностью или в части применительно к рассматриваемому случаю не усматривается.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования <данные изъяты> об обязании Чебоксаровой Т.В. исполнить обязательства, вытекающие из договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 307, 309, 338, 343 ГК РФ, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своего обязательства в установленные договорами №, № от ДД.ММ.ГГГГ сроки.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Чебоксаровой Т.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования <данные изъяты> к Чебоксаровой ФИО4 об обязании исполнить обязательства, вытекающие из договора, взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.
Обязать Чебоксарову ФИО4 застраховать и своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования, возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу <данные изъяты>, приобретенное ей транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>; цвет: белый; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер №, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 1100000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее(его) соглашение(я) между страховой компанией, залогодателем и <данные изъяты> о порядке работы со страховым возмещением, передать в <данные изъяты> договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Залогодателем и <данные изъяты> и представить в <данные изъяты> документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Взыскать с Чебоксаровой ФИО4 в пользу <данные изъяты> судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик Чебоксарова Т.В. вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий