ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 г.г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Сычевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1232/11 по иску Данилиной ФИО8 к Юрскому ФИО9 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
установил:
Данилина ФИО10 обратилась в суд с данным исковым заявлением к Юрскому ФИО11 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указывая на то, что Данилиной ФИО12 на праве собственности принадлежит на основании ПТС (паспорт транспортного средства), выданного ОТД № 1 МОТОР ГИБДД УВД по <адрес> серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки <данные изъяты>, состоящая на учёте в ОТД. № 1 МОТОР ГИБДД УВД по <адрес>.
07. 02. 2011 года в 17 часов 00 минут в <адрес>, на перекрёстке <адрес> проспекта Ленина во время управления ею автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие, а именно:
Данилина ФИО13, стояла на <адрес> перед перекрёстком пересечения <адрес> и <адрес>, ожидая разрешающий сигнал светофора для поворота налево. В это время с ней в машине находился пассажир - Глухова ФИО15, проживающая по адресу: <адрес>, мобильный телефон: №
Дождавшись, разрешающий сигнал светофора, она начала движение, при этом скорость была 5 км / час. Ограничения видимости и помех на дороге не было, дорожное полотно было сухим и посыпано песком. На улице было светло, осадков не было. В машине был включён ближний свет фар и указатель левого поворота.
В это же время по проспекту Ленина со стороны Менделеевского посёлка на большой скорости, виляя из стороны в сторону, двигался автомобиль <данные изъяты>, за рулём которого находился его владелец - Юрский ФИО14 23. 12. 1957 года рождении, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, деревня Старое - Басово, <адрес>.
В следующий момент, не включая никаких предупредительных сигналов о повороте, он резко повернул направо.
Не вписавшись в поворот на большой скорости автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с ее автомобилем <данные изъяты>, ударив в левый бок. От удара его автомобиль откинуло к автобусной остановки по <адрес>, по ее мнению, и мнению очевидцев явно находился в неадекватном состоянии. После этого он продолжил движение и скрылся с места ДТП в направлении посёлка Скуратово.
Для предотвращения ДТП, она затормозила. После столкновения ее транспортное средство с места ДТП не перемещалось.
Согласно справки места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинен вред в виде: накладки левых дверей, левая задняя дверь, левое заднее крыло, накладка левого порога, левый задний подкрылок, задний бампер слева, скрытые дефекты. В данный момент, она не имеет материальных средств для проведения ремонта ее автомобиля, так как страховой полис «ОСАГО» у ответчика отсутствует, данное ДТП не является страховым случаем.
ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов была назначена независимая экспертиза об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС. С ответчиком была устная договорённость присутствовать на экспертизе.
Поскольку Юрский А. М. проигнорировал сообщение о проведении экспертизы и не явился на экспертизу ДД.ММ.ГГГГ, эксперт – Кононенко ФИО16 (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) перенёс день на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов. Вторично ответчик - Юрский А. М. был извещён надлежащим образом телеграммой с уведомлением по месту регистрации по адресу: <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) - был отказ № от 17. 02.2011 г.
На следующий день, она была вынуждена отправить Юрскому А. М. повторную телеграмму с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу: деревня Старое - Басово, <адрес>, где, и был задержан ответчик ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску 10 БДПС старшим лейтенантом милиции - Прохоровым А. А. (личный номер 71 -0173). Сын от приёма телеграммы отказался.
За телеграммы с уведомлением ей было уплачено 637 рублей 21 копейка (шестьсот тридцать семь рублей 21 копейка) — квитанция прилагается.
С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, скрывается от явки на экспертизу, поэтому она была вынуждена обратиться к независимому эксперту без него.
В соответствии с заключением эксперта Общество с ограниченной ответственностью Бюро Независимых Экспертиз «Индекс - Тула» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановление <данные изъяты>
За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта ею уплачено 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей 00 коп.), (квитанция прилагается № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, Юрский А. М., управлявший автомашиной марки <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или
имуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку Юрский ФИО17 стал лицом, причинившим вред, бремя возмещения вреда, причиненного имуществу, ложится на него.
Просит суд:
признать Юрского А. М. виновным в ДТП и причинении ущерба ее автомобилю;
взыскать с Юрского А. М. <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного ей в результате ДТП;
взыскать с Юрского А. М. <данные изъяты>, уплаченные ею за телеграммы с уведомлением;
взыскать с Юрского А. М. <данные изъяты>) в качестве компенсации морального вреда;
взыскать с ответчика судебные расходы: сумму государственной пошлины <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
ответчик Юрский А.М. обязуется погасить задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик Юрский А.М. обязуется вносить ежемесячно <данные изъяты>» № выданную истице Данилиной Н.Ю. в отделении Сбербанка №. Ежемесячная денежная выплата должна производиться до 1-ого числа месяца, следующего за датой наступления обязательства. Со своей стороны истица Данилина Н.Ю. отказывается от взыскания с ответчика Юрского А.М. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
Все последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, в виде прекращения производства по делу определением суда, а также, то что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается, разъяснены и понятны.
Истица Данилина Н. Ю. в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.
Ответчик Юрский А. М. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, заключено в их интересах, суд считает возможным в силу ст. 39 ч.2 ГПК РФ утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Данилиной ФИО18 и Юрским ФИО19, по условиям которого:
ответчик Юрский А.М. обязуется погасить задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик Юрский А.М. обязуется вносить ежемесячно <данные изъяты> №, выданную истице Данилиной Н.Ю. в отделении Сбербанка №. Ежемесячная денежная выплата должна производиться до 1-ого числа месяца, следующего за датой поступления обязательства. Со своей стороны истица Данилина Н.Ю. отказывается от взыскания с ответчика Юрского А.М. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
Производство по делу № по иску Данилиной ФИО20 к Юрскому ФИО21 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Судья: