РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2012 года г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Степановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3117/12 по иску Романова И.В. к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Романов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым И.В., и ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» (далее Страховщик) был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, подтверждением чего является Полис комбинированного страхования транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в соответствии с «Правилами страхования средств наземного транспорта» ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» от 07.06.2011г.» (Далее - Правила).
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Истец двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, гос. номер №, и не заметив выбоину на проезжей части, совершил наезд на нее. О случившемся Истец незамедлительно сообщил в 1 ОБ ДПС ГИБДД, о чем свидетельствует справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ согласно Правилам, на основании которых был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец, в течение положенного срока предоставил Страховщику письменное заявление с подробным изложением всех известных ему обстоятельств ДТП, а также все необходимые документы для принятия решения о признании страховым случаем и выплаты страхового возмещения.
Поврежденное ТС <данные изъяты>, гос. номер №, было Страховщиком осмотрено. Согласно Правилам «Выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов». Т.к. осмотр поврежденного ТС, который был произведен ДД.ММ.ГГГГ является последним необходимым документом, предоставленным Страховщику, соответственно ДД.ММ.ГГГГ должна быть произведена выплата страхового возмещения Истцу.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия Страховщику, с просьбой выплатить страховое возмещение, но ответа не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ для определения реальной стоимости ущерба, Истцом совместно с независимым экспертом был произведен повторный осмотр поврежденного ТС <данные изъяты>, гос. номер №, на основании которого независимым экспертом Центр оценки и экспертизы «Независимость», был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ТС, согласно которому сумма ремонта равна <данные изъяты> руб. (без учета износа), а также Истцом было оплачено <данные изъяты> руб. за услуги независимого эксперта.
На основании изложенного, Истец считает, что Ответчик обязан оплатить ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. услуги независимого эксперта.
Истец неоднократно обращался к Страховщику с просьбой оплатить страховое возмещение. До настоящего времени, сумма страхового возмещения Истцу не выплачена. Многократные переговоры с Ответчиком по урегулированию спора в досудебном порядке ни к чему не привели.
В связи с неисполнением Ответчиком условий договора страхования Истец вынужден был понести дополнительные судебные расходы по оплате юридических услуг, услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 303 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму страхового возмещения по договору КАСКО в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оформлению доверенности на представителя у нотариуса в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Романов И.В. не явился о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Представитель истца Романова И.В. по доверенности Астапова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО СК «Инвестиции и финансы» по доверенности Копылова И.В. заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Романова И.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страхованием - понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (ст. 9 вышеназванного закона).
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 (в ред. от 23 ноября 2009 г.) (далее Закон), - «настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N171-03, от 25.10.2007 N234-03).
Основные понятия, используемые в настоящем Законе:
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N212-03);
исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N212-ОЗ). недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 №212-03, от 25.10.2007 №234-03).
В соответствии с ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Как установлено ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N171-03). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п.2 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N212-03).
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п.2 разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страховая, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В этой связи применительно к договорам страхования ответственности владельцев транспортных средств (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отношения между ЗАО СК «Инвестиции и финансы» и Романовым И.В. по договору комбинированного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в части не урегулированной ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
Как установлено в судебном заседании, автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежит истцу Романову И.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, был застрахован по страховым рискам «Автокаско» («Ущерб» + «Хищение»), что подтверждается договором (полисом) комбинированного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования определен с 17-10 час ДД.ММ.ГГГГ до 24-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении указанного договора Романов И.В. был ознакомлен с Правилами страхования транспортных средств, которые были ему вручены, о чем имеется соответствующая запись, что в силу ст. 943 ГК РФ делает для него обязательными условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования.
Согласно условиям заключенного договора страхования, страховая сумма по договору составляла <данные изъяты> рублей, страховая премия в размере <данные изъяты> руб. была выплачена истцом единовременно ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.
В соответствии с п. 4.2 Правил страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО СК «Инвестиции и финансы» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, в период действия договора страхования, по адресу: <адрес>,, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего Романову И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на выбоину), в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно — транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и сомнений у суда не вызывают, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, Романов И.В. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ и представил в страховую компанию все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования.
Согласно п. 10.12 Правил страхования страхователь обязан в течение трех рабочих дней с даты обнаружения факта наступления События, имеющего признаки страхового случая по риску Ущерб, если повреждения, причиненные ТС в результате События, не препятствуют его безопасному движению своим ходом, представить ТС к месту нахождения Страховщика для осмотра ТС. Если повреждения, причиненные ТС в результате События, препятствуют его безопасному движению своим ходом, Страхователь обязан в срок, указанный в настоящем пункте, в письменной форме уведомить Страховщика о месте стоянки ТС и обеспечить по требованию Страховщика возможность осмотра Страховщиком ТС в данном месте в течение трех рабочих дней с даты предъявления ему соответствующего требования.
В силу п. 10.15 Правил после выполнения Страхователем всех требований, предусмотренных пунктами 10.1 - 10.3, 10.5 - 10.8, 10.11, 10.12, 10.14 Правил Страховщик не позднее двадцати рабочих дней обязан:
-в случае признания События страховым случаем и отсутствия оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения - осуществить выплату страхового возмещения денежными средствами Страхователю (Выгодоприобретателю), либо выдать Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта ТС (оплата работ СТОА производится Страховщиком в сроки и порядке, согласованные Страховщиком и СТОА);
- в случае непризнания События страховым случаем или при наличии оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения - направить Страхователю соответствующее мотивированное решение Страховщика.
Страховщик провел осмотр автомобиля истца, но до настоящего времени сумму страхового возмещения не выплатил.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия Страховщику, с просьбой выплатить страховое возмещение, но ответа не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ для определения реальной стоимости ущерба, Истцом совместно с независимым экспертом был произведен повторный осмотр поврежденного ТС <данные изъяты>, гос. номер №, на основании которого независимым экспертом Центр оценки и экспертизы «<данные изъяты>», был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ТС, согласно которому сумма ремонта равна <данные изъяты> руб. (без учета износа).
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 157-ФЗ)
В случае, если при проведении оценки объекта оценки определяется не рыночная стоимость, а иные виды стоимости, в отчете должны быть указаны критерии установления оценки объекта оценки и причины отступления от возможности определения рыночной стоимости объекта оценки.
В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; (в ред. Федеральных законов от 14.11.2002 N 143-ФЗ, от 27.07.2006 N 157-ФЗ); точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.
Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.
Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, находит отчет № от 17.07.2012 года, подготовленный Центром оценки и экспертизы «<данные изъяты>», соответствующим Федеральному закону от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», считает, что в указанном отчете более полно, рационально, научно обоснованы установлены обстоятельства, влияющие на выплату страхового возмещения по договору страхования.
Указанное выше заключение суд также считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.
Не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется, так как оно проведено надлежащим лицом, имеющим опыт в проведении данного вида исследования, лицензию на его проведение, научно обоснованно, логично, а потому суд считает необходимым положить его в основу решения.
Проанализировав, представленный стороной ответчика Акт исследования (экспертизы) № 57-02/12 суд находит его, не отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ. Указанный Акт исследования представлен в копии, оригинал данного документа суду не представлен. Кроме того, к акту не приложены документы подтверждающие квалификацию эксперта, проводившего исследование.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер К №, без учета износа соответствует <данные изъяты> руб.
Также истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению отчета о стоимости поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и финансы» составляет <данные изъяты>
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного и учитывая, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не выполнил, суд считает необходимым и возможным взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п.46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Как следует из материалов дела, Романов И.В. обратился в ЗАО СК «Инвестиции и финансы» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии по КАСКО ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени страховая выплата произведена не была.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ЗАО СК «Инвестиции и финансы» не были удовлетворены требования Романова И.В. в добровольном порядке, а поэтому в его пользу с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и финансы» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставлял суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом сложности данного дела, количества судебных заеданий, исходя из критерия разумности, находит подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.
Также истцом были понесены расходы по составлению нотариально оформленной доверенности в размере <данные изъяты>, указанную сумму суд находит подлежащим взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
Вышеприведенные суммы суд, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения с другой стороны понесенных по делу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Романова И.В. к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Романова И.В. с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» сумму страхового возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов Романову И.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий