РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего - Калининой М.С.,
при секретаре Маркиной И.А.,
с участием истца Кудиновой С.А., представителя ответчика, Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы», по доверенности Фесак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3620/10 по иску Кудиновой ФИО1 к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы», Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Туле о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Кудинова С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы», Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Туле, о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1
После его смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты, льгот по реабилитации.
Она (Кудинова С.А.) является его дочерью и наследником умершего по закону. Ее братья: Вершинин А.А. и Вершинин В.А. отказались от доли в наследстве в ее пользу.
В установленной законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятиии наследства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в Центральному районному суде <адрес> рассматривалось гражданское дело по ее заявлению об установлении факта признания отцовства. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за принятием наследства к нотариусу ФИО1, который рекомендовал ей, в связи с пропуском срока на принятие наследства, обратится в суд.
На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Кудинова С.А. уточнила заявленные исковые требования, в которых просила: восстановить срок для принятия ею наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство в виде недополученной ФИО1: пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ежемесячной денежной выплаты реабилитированному лицу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика, ГУ ТО «Управление социальной защиты населения г. Тулы» по доверенности Фесак Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Кудиновой С.А. исковых требований.
Представитель ответчика, Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Туле, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил письменное явление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Третьи лица Вершинин А.А., Вершинин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о получении повесток.
От Вершинина В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что против удовлетворения иска не возражает. От Вершинина А.А. возражений не поступило.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца Кудиновой С.А., представителя ответчика, ГУ ТО «Управление социальной защиты населения г. Тулы» по доверенности Фесак Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ФИО1 в Управлении пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Туле получал пенсию, а в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения г. Тулы» - предусмотренные Законом Тульской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» от 28.12.2004 № 493-ЗТО: ежемесячную денежную выплату реабилитированному лицу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячную денежную выплату на оплату ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками соответствующих органов (л.д.44,46).
Из письма Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44), усматривается, что ФИО1 не была получена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в связи со смертью.
Согласно письму Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер недополученной ФИО1 ежемесячной денежной выплаты реабилитированному лицу за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ – <данные изъяты>.
Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.Судом установлено, что перечисленные в указанной статье закона лица в отношении недополученных ФИО1 выплат отсутствуют.
При обращении истца Кудиновой С.А. в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца - ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду пропуска установленного законом срока для вступления в наследство.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
К числу наследников первой очереди статья 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ.)
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела усматривается, что Кудинова С.А. приходится умершему ФИО1 дочерью, что подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт признания отцовства ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кудиновой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5-8).
В ходе судебного разбирательства дела из показаний истца Кудиновой С.А. судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районном суде <адрес> рассматривалось гражданское дело по ее заявлению об установлении факта принятия признания отцовства. Указанное выше решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами гражданского дела № по заявлению Кудиновой С.А. об установлении факта признания отцовства, копией решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении его в законную силу, сообщением нотариуса ФИО1 (л.д. 35).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Кудинова С.А. не обратилась в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в связи с невозможностью подтверждения родства с умершим ФИО1 во внесудебном порядке и как следствие этого - обращением в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.
Данные причины суд находит уважительными.
После установления судом факта того, что ФИО1 приходился Кудиновой С.А. отцом, последняя, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока на принятие наследства отпали (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), обратилась в суд с настоящим иском.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Кудиновой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его дети: Вершинин А.А., Вершинин В.А., а также Кудинова С.А.
Вместе с тем, как усматривается из нотариально заверенных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Вершинин А.А. и Вершинин В.А. отказались от причитающейся им доли на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, в пользу его дочери Кудиновой С.А. (л.д. 13, 14).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом вышеуказанных норм материального права, принимая во внимание то обстоятельство, что Кудинова С.А является единственным наследником к имуществу умершего ФИО1, суд полагает возможным в соответствии с положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ, признать Кудинову С.А. принявшей наследство после смерти ФИО1, признав ее право на получение пенсии и иных начисленных ФИО1, но не полученных им в связи со смертью, выплат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кудиновой С.А. удовлетворить.
Восстановить Кудиновой С.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Кудинову С.А. принявшей наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право на получение недополученных ФИО1 в связи со смертью выплат: пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ежемесячной денежной выплаты реабилитированному лицу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -