РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2012 год г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Сорокиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Троицкой Татьяны Ивановны и Троицкого Глеба Евгеньевича к Троицкому Роману Владиславовичу о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Троицкая Т.И. и Троицкий Г.И. обратились в суд с иском к Троицкому Р.В. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали на то, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 17.09.2010 года, вступившего в законную силу 02.12.2010 года, постановлено признать за Троицким Р.В. право собственности на 100/1150 долей, за Троицким Е.В. на 933/1150, за Троицкой Т.И. на 117/1150 долей жилого дома общей площадью 115,3 кв.м, в том числе жилой площадью 74,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Данным решением Троицкому Р.В. в натуре была выделена изолированная часть вышеуказанного жилого дома, состоящая из помещений общей площадью 10,0 кв.м, в жилой пристройке лит. «а», а также часть надворной постройки лит. «Г» - гаража площадью 12,4 кв.м, подвал под гаражом лит. «Г» площадью 12,4 кв.м.
Оставшаяся часть дома выделена в общую долевую собственность Троицкому Е.В., у которого 933/1150 долей указанной части дома, и 117/1150 долей - Троицкой Т.И.
Право общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес> было прекращено.
19.12.2010 года ФИО4 умер.
Указывают, что они являются единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО4, и каждому из них причитается по 933/2300 долей принадлежащей при жизни умершему доли домовладения по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО4 они в установленный законом срок обратились к нотариусу Дубенского нотариального округа Тульской области -ФИО9 с заявлениями о принятии наследства.
Однако получить свидетельство о праве на наследство в виде доли спорного дома им не удалось, поскольку ФИО4 не успел при жизни зарегистрировать право собственности на 933/1150 долей домовладения, признанных за ним решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно кадастровому паспорту от 06.08.2012 года, площадь спорной части жилого <адрес> <адрес> изменилась, в связи с включением площади не отапливаемых помещений и составляет 107,9 кв.м.
В силу изложенного, просили признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, по 933/2300 доли за каждым на часть домовладения № <адрес>, состоящую из помещений: лит. «А1», лит. «А2», лит. «А3», лит. «А4», лит. «А», лит. «над АА2А3», лит. «а1» общей площадью 107,9 кв.м, в том числе жилой 65,2 кв.м, а также части надворной постройки лит. «Г» - гаража площадью 28,4 кв.м.
В судебное заседание истцы Троицкая Т.Н. и Троицкий Г.Е. не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не указали.
Представитель истцов по доверенности Булгаков Е.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Троицкий Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Троицкого Р.В. по доверенности Троицкая Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором исковые требования Троицкой Т.И. и Троицкого Г.Е. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истцов по доверенности Булгакова Е.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Как усматривается из выписки из технического паспорта на жилое помещение, изготовленной по данным технической инвентаризации от 18.01.2010 г., домовладение, расположенное по адресу: <адрес> по праву общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Тульской Государственной конторой, в виде ? доли зарегистрировано за Троицким Романом Владиславовичем.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Тульской Государственной конторой, 183/400 долей указанного выше домовладения принадлежит ФИО4.
Троицкой Татьяне Ивановне в соответствии с договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО13, принадлежит 117/400 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право собственности на самовольно возведенные постройки: лит. «А3» - жилую пристройку, лит. «А4» - жилую пристройку, лит. «над АА2А3» - мансарду, входящие в состав жилого <адрес>.
Доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом данным решением изменены, в связи с чем, за Троицким Р.В. признано право собственности на 100/1150 долей домовладения, за Троицкой Т.И. - на 117/1150 долей домовладения, за Троицким Е.В. – на 933/1150 долей домовладения.
ФИО4 выделена в натуре изолированная часть жилого <адрес>, состоящая из помещений общей площадью 10,0 кв.м в жилой пристройке лит. «а», а также часть надворной постройки лит. «Г» - гаража площадью 12,4 кв.м, подвал под гаражом - лит. «Г» площадью 12,4 кв.м.
Троицкой Т.И. и Троицкому Е.В. в общую долевую собственность выделена изолированная часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из жилой комнаты площадью 28,4 кв.м, коридора площадью 16,0 кв.м в основном строении лит. «А», кухни общей площадью 13,4 кв.м. в жилой пристройке лит. «А1», ванной общей площадью 7,8 кв.м в жилой пристройке лит. «А2», жилой комнаты площадью 7,4 кв.м в жилой пристройке лит. «А3», коридора площадью 2,9 кв.м в лит. «А4», жилой пристройки - лит. «а», пристройки лит. «а1», жилой комнаты площадью 10,5 кв.м, жилой комнаты площадью 17,4 кв.м в мансарде лит. «над «АА2А3», а также части лит. «Г» - гаража площадью 28,4 кв.м
За ФИО4 на праве общей долевой собственности было закреплено 933/1150 долей указанной выше части домовладения, за Троицкой Т.И. – 117/1150 долей.
Решение Центрального районного суда г. Тулы от 17.10.2010 года вступило в законную силу 02.12.2010 года.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как усматривается из материалов дела, единственными наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются его мать – Троицкая Т.И. и сын Троицкий Г.Е.
Факт родственных отношений между ФИО4, Троицкой Т.И. и Троицким Г.Е. подтвержден свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Троицкого Г.Е.
Судом установлено, что отец ФИО4 – ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии 1-№ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО15 прекращен.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Представитель истцов по доверенности Булгаков Е.Е. в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО4, его наследники в установленный законном срок обратились к нотариусу Дубенского нотариального округа Тульской области – ФИО16 для оформления наследственных прав. Однако свидетельство о праве на наследственную долю домовладения по адресу: <адрес> ими получено не было, в связи с тем, что ФИО4 при жизни не успел зарегистрировать право, возникшее у него на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в адрес суда нотариусом Дубенского нотариального округа <адрес> – ФИО16, следует, что в установленный законом срок ФИО17, действующая в интересах Троицкой Т.И. по доверенности, а также ФИО5 обратились с заявлениями об оформлении наследственных прав к имуществу умершего ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ Троицкой Т.И. и Троицкому Г.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство, по ? доле у каждого, на автомобиль марки «INFINITI EX 35 ELITE», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № после смерти ФИО18
Ввиду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права собственности ФИО19 на 933/1150 долей домовладения по адресу: <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство, Троицкой Т.И. и Троицкому Г.Е. было отказано.
В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из того обстоятельства, что решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО4 права собственности на 933/1150 долей домовладения по адресу: <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 не зарегистрировал право собственности на долю дома в учреждении госрегистрации прав на недвижимое имущество, в связи со смертью, наступившей 19.12.2010 года, суд считает, что в данном случае возможна аналогия с нормами права (аналогия закона, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ), регулирующими сходные правоотношения, связанные с приватизацией гражданами жилищного фонда в Российской Федерации, с учетом разъяснения данного Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Так, пункт 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривает, что если гражданин, подавший заявление - о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Данная правовая позиция согласуется и с нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими наследственное право.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из данной нормы следует, что, наследниками наследуются не только права, но и обязанности наследодателя.
В связи с этим, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, эта обязанность переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.
Таким образом, суд считает, что 933/1150 долей домовладения по адресу: <адрес> могут быть включены в наследственную массу после смерти ФИО4
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с целью оформления наследственных прав после смерти ФИО4, что свидетельствует о принятии ими наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования Троицкой Т.И. и Троицкого Г.Е. о признании за ними права по 933/2300 доли за каждым (933/1150 х ? = 933/2300) части домовладения по адресу: <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Троицкой Татьяны Ивановны и Троицкого Глеба Евгеньевича удовлетворить.
Признать за Троицкой Татьяной Ивановной право собственности на 933/2300 долей части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из лит. «А1», лит. «А2», лит. «А3», лит. «А4», лит. «А», лит. «над АА2А3», лит. «а1», общей площадью 107,9 кв.м, в том числе жилой 65,2 кв.м, а также части надворной постройки лит. «Г» - гаража площадью 28,4 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Троицким Глебом Евгеньевичем право собственности на 933/2300 долей части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из лит. «А1», лит. «А2», лит. «А3», лит. «А4», лит. «А», лит. «над АА2А3», лит. «а1», общей площадью 107,9 кв.м, в том числе жилой 65,2 кв.м, а также части надворной постройки лит. «Г» - гаража площадью 28,4 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий