ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2012 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Сорокиной О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Полишко Татьяны Владимировны к Тульскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об устранении нарушения прав собственника жилого помещения,
установил:
Полишко Т.В. обратилась в суд с иском к Тульскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об устранении нарушения прав собственника жилого помещения.
Просила суд обязать Тульский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» внести уточнения в инвентарное дело на жилой <адрес>-а <адрес> путем проставления на поэтажном плане и в экспликации к поэтажному плану <адрес> вместо № и соответственно <адрес> вместо №.
Истец Полишко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не указала.
Представитель ответчика Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен, причину неявки суду не сообщил. Третьи лица Полишко В.В. и Музоверов В.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены, причину неявки суду не указали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить иск без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток на имя истцов и представителя истца Полишко Т.В. на предварительные судебные заседания, назначенные на 12.10.2012 г. и на 18.10.2012 г., однако в судебные заседания, истец не явился и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах своей неявки до сведения суда не доводил.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 6 ГПК РФ,
определил:
оставить исковое заявление Полишко Татьяны Владимировны к Тульскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об устранении нарушения прав собственника жилого помещения, без рассмотрения.
Истец или ответчик вправе подать в суд, вынесший данное определение об оставлении иска без рассмотрения, ходатайство об его отмене, в случае представления доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий